编者按：本文讨论的范围仅限于无线局域网的方式无线上网，而无线广域网方式的CDMA 1X和GPRS无线上网则不在本文的讨论范围内。
【IT168 评论】如果没有记错，在4年前笔者还是一名大学生时，仅仅为了偷懒而成为了当时少数的学生无线上网族。2块AboveCable的无线网卡，一台D-link无线宽待路由器，花费了近2k将笔者建筑平米不到50的房子联上ADSL，实现了家中的无线上网。不过经过这4年的无线上网生涯，却越来越觉得无线看上很美，实际感觉一般，整体给笔者的感觉甚至有些自相矛盾……
让人心碎的理论值：
“看上去很美”，这是笔者对所有市场中802.11b协议AP理论信号覆盖范围的评价。少则100M，多则400M，这几乎是所有产品信号覆盖半径距离的标注值，虽然都清楚明白地标明了这是理论值。最为保守的标称是开放空间最大100-300米，办公环境最大35-100米，家居环境最大30-80米，不过在这里笔者在这里想说的是这绝对是误人子弟。以上三个环境笔者都经过测试：AP架设在3楼的窗外，天线与地面平行，接收端底楼中间无任何阻碍物，在这个环境下居然接受不到一丝信号；办公室环境下阻隔2堵承重墙，信号衰减至33%；在家庭环境下更加惨不忍睹，阻隔非承重墙信号衰减10%-15%左右。而阻隔2堵承重墙和1堵外墙的话，整个信号强度只能让满足MSN和QQ的聊天，而浏览网页则根本不行。
 |
| 经典纯AP Intel 2011B |
以上这组数据并非笔者信口开口，只是想告诉大家理论值永远是理论值，否则也不会有如此多的网络经销商在经销商信号增益器了。记得曾经一次笔者参加一家网络设备厂商的新闻发布会，会后笔者与该公司的技术工程师聊天时，这位工程师的一番话让笔者有些“不寒而栗”。他的原话大致意思如下：如今的AP有单天线和双天线，虽然有些单天线产品的发射功率比双天线要大，但是为了保险起见还是建议选择双天线产品。市场上主流AP一般都是2.5-3dB（功率：30mw），而无线网卡则基本上都是1.5dB（功率：10-15mw），为了控制成本这样的功率在一个房间里无论走到哪里都是100%信号，一旦跨出房间信号则是呈直线下降。其实如果AP能够达到5dB的话，那么情况则会好很多，增出的成本也就是6-8美金而已。
|
| 功率高达200mw的神脑PCMCIA无线网卡 |
理论值永远都是美妙的数字，近在咫尺却远在天边。这是一个不能回避的问题，这个让人心碎的理论值。以下是网友joeanne423购买了近期很火爆的某品牌无线套装产品的一番感受：一切的设置都还可以，没有想象中的复杂，离AP半米远的地方在90左右波动，我拿到15米远的房间信号是70-80波动（木制墙）。
