【IT168网友解答】一直以来，人们谈到ADSL的时候都会将高速，自由当作主要话题，特别是宽带路由器的出现，共享更是进入了真正的平等自由阶段。时下宽带路共享方案无疑是众多ADSL家庭用户的首选，但实际使用中这种平等方案却未必一定就能获得满分，近日笔者就接到一个朋友的抱怨，说这种共享严重影响了全家的共享体验，我的这位朋友家里有两台台式PC，单位配备的笔记本时常也要拿到家里加班，一个月前在我的怂恿下实现了宽带路由器共享。但不久问题就出现了，首先朋友的本本性能比较弱，二是经常要做些软件下载、上传的交流工作，但妻子和孩子的两台PC性能强劲，而且一不小心访问大的流量就导致朋友的工作崩溃，于是只要朋友一加班，妻子和孩子就得小心翼翼地点击，共享反而带来了拘谨！

    需求分析

    这种争夺ADSL带宽的情况实际生活中并不少见，首先我们必须得承认ADSL的高速是一个相对概念，而且理论上的下行8Mbps/上行1M bps实测也要有大大的折扣。况且每一个ISP的带宽不可能无限度的增长，宽带路由器并不能带来上游带宽的成倍增加，所以合理使用带宽不仅仅是供应商的问题，在家庭用户实现共享后同样值得规划。另外我们也发现，共享实际上是一个带有很强主观色彩的个人体验，每个人对网络的需求并不一样，在家庭用户中表现得尤为明显。象我的这朋友，家里他是主要的带宽大户，孩子以浏览学习网站和打打网络小游戏为主要目标，算是中级用户，而妻子的爱好是聊天，几个QQ同时打开也只是小case。所以说并不是带宽不够用了，而是没能很好地按需分配。

    解决方案

    基于以上分析笔者向朋友推荐了下面的升级方案，我们知道一般宽带路由器提供的4个LAN口都具有交换机端口的性质，分别独享一部分总带宽，该方案的主要目的是通过HUB使两台台式PC共享一个宽带路由器的LAN口，而不是与笔记本站在一个级别上分享带宽，从而使笔记本拥有相对较大的流量优势。另外在带宽占用方面，HUB的所有端口是共享集线器的总带宽，也就是说两台台式PC可相互照应。

方案拓扑图（点击看大图）

    集线器的实质是一个中继器，主要功能是对接收到的信号进行再生放大，价格便宜、组网灵活。按提供的带宽可划分为10Mbps集线器、100Mbps集线器、10/100Mbps双速集线器三种，10Mbps集线器，是指该集线器中的所有端口只能提供10Mbps的带宽；所谓100Mbps集线器，则是指该集线器中的所有端口只能提供100Mbps带宽；所谓双速集线器，也称为"10/100Mbps自适应集线器"，是指该集线器可以在10Mbps和100Mbps之间进行切换。目前几乎所有的双速集线器均可以自适应，每个端口都能自动判断与之相连接的设备所能提供的连接速率，并自动调整至与之相适应的最高速率。前几年的网络以10Mbps为主，现在100Mbps已经成为主流。但如果用户只需要进行Internet共享的话，那么选择10M的集线器就可以了，因为大多数宽带网的带宽实际只有2Mbps左右，使用10M的集线器已经绰绰有余，绝对不会影响Internet接入速度。相对而言，虽然10/100M集线器的速度提升会比较明显，但家庭网络中通常只有在进行局域网游戏或者文件共享时才会感受到10/100M集线器的速度差异，另外价格也要高出不少，8口的要在300元左右。

    方案对比

    从刻意追求高带宽转为合理使用带宽，表明人们对宽带的需求正在走向成熟。目前针对带宽控制有两类方案，一类是代理服务器软件上的控制，一类是通过带有端口控制功能的宽带路由器来实现。前一类方案在成本上有优势，而且在操作上更灵活。以代理服务器CCProxy为例，它可以给不同用户分配不同的带宽，控制其代理上网速度和所占用的带宽资源，从而有效的控制某些用户因为下载文件而影响其它用户代理上网的现象。

CCProxy配置页（点击看大图）

    CCProxy通过帐号属性里的两个参数——"最大连接数"和"带宽"控制客户端上网速度，其中"最大连接数"是指服务器同时响应的客户端的最多的连接数，该客户端多余的连接将被代理服务器自动挂起，直到该客户端释放出已经响应的连接。而"带宽(字节/秒)"是指客户端最大的每秒钟的字节流量。通常情况下，我们可以设置客户端的最大连接数是10个，带宽为10240(即为10K)。如果要严格控制客户端使用网络蚂蚁的情况，可以适当减少带宽或者最大连接数。该类方案的弊端就是代理共享的通病，各机共享不平等，服务机占用资源严重。

可定义LAN口带宽的TL-R490

    第二种方案是宽带路由器领导厂商TP-LINK发起的，代表产品TL-R4000和TL-R490可以实现端口的带宽控制功能，可以在用户界面上对每一个LAN端口设定8级带宽限制，分别为： 128K，256K，512K，1M，2M，4M，8M，基本可以满足网吧、中小企业合理分配带宽的需求。而且TP-LINK还表示，在目前实现按端口的带宽控制功能后，后续将提供更高级别的按IP的带宽控制功能，使带宽控制不受限于网络结构，从对每一个端口的控制升级为对每一个网络用户的控制，而且控制精度可以做到足够精确，几乎是无级控制。   该方案的弊端是针对个人用户来讲的，即目前还没有推出适合家庭用户价位的产品，更多的只是提供了一个设想。

    从以上的对比中可以看出，第一类方案在成本上有优势，第二类在性能上有优势，而我们给出的方案则兼顾两家所长，且在操作上更容易实现。从使用的效果来看，在未为引起家人的抱怨的同时，朋友因带宽的擎肘影响加班的情况得到了明显改观。