测试平台和测试方法

　　我们使用了NetIQ Chariot v5.0和Performance Endpoint v4.5进行了这次的测试。这款测试软件对于运行平台的要求并不高，Pentium 300MHz、64MB内存和23MB磁盘剩余空间就可以。我们在浪潮提供的浪潮英政3300商用电脑（点击这里查看浪潮英政3300商用电脑详情）安装了NetIO Chariot Console v5.0软件和Performance Endpoint v4.5，控制台通过优质百兆网络连接被测无线AP或者无线路由AP设备的LAN口。这样浪潮英政3300就被称为Chariot测试网络中的控制台。

　　通过无线AP提供的管理界面，我们把被测无线AP设定为使用静态IP地址，并且把IP地址设定为192.168.0.1。控制台（浪潮英政3300）的网卡的IP地址设定为192.168.0.3。

　　我们要求参测厂商送测至少一个型号的支持百兆无线传输的AP或者路由器1台和4个兼容的百兆无线网卡。各个厂商送测网卡包括三种：PCMCIA接口网卡、PCI接口和USB接口。因此我们的Endpoint端的主要运行平台是4部具有PCMCIA接口的笔记本：新天下天运133s（点击查看详情）、新天下优雅M735T（点击查看详情）、明基Joybook7000（点击查看详情）和明基Joybook5000（点击查看详情）。这些平台的处理器都至少在1GHz以上，远远高于运行Chariot的基本要求。有几家厂商还送来了PCI接口的无线网卡，我们安装在七喜快乐2800D上（Celeron D 2.8GHz，256MB内存，点击查看详情）。

　　我们把测试网络中所有的测试平台都安装了Performance Endpoint v4.5软件，依次命名为：

• Endpoint1：HASEE天运133s

• Endpoint2：HASEE优雅M735T

• Endpoint3：明基Joybook 7000

• Endpoint4：明基Joybook 5000（七喜快乐2800D）

• Endpoint0：浪潮英政3300

　　我们使用了吞吐量脚本Throughput，测试时间设定为5分钟，除了远距离测试之外，无线AP和无线卡之间的距离不超过5米。测试项目为：

1. 1客户端：控制台监控Endpoint 1 和 Endpoint 0 之间的数据传输，分别测试上行和下行的数据。

2. 2客户端：控制台监控Endpoint 1、2 和 Endpoint 0 之间的数据传输，分别测试Endpoint 1、2同时上行、同时下行和上下行交叉的数据。

3. 4客户端：控制台监控Endpoint 1、2、3、4 和 Endpoint 0 之间的数据传输，分别测试Endpoint 1、2、3、4同时上行、同时下行和1、2上行/3、4下行交叉的数据。

4. 远距离测试：使用一个客户端，距离无线AP大约20米，中间间隔厚约10cm木质隔断墙（顶至天花板，无缝隙），分别测试上行和下行数据。

　　然后我们开启WEP加密模式，选择各个设备所支持的最高加密等级，重复前面的1-3项的测试。

　　1客户端和2客户端测试所反映的性能，比较符合家庭用户的实际使用情况。国内一般的家庭中都有1-2部电脑，家庭用户可以着重参考这个部分的测试结果。4客户端所反映的情况可以类比于小型的办公环境，这项测试在目前的各家媒体所进行的测试中，几乎没有。我们原计划继续进行8客户端的测试，让测试结果更能反映在无线局域网中的实际情况，不过大部分的厂商都没有这么多的样品，因此只有作罢。

　　特别需要说明的是，我们是在普通的办公环境下架设了上述的无线网络进行了测试。在这个环境中，还有一组以Linksys 802.11b AP为中心的无线局域网，同我们的测试点的距离大约在30米左右。为了确保测试结果的准确性，我们每组测试进行两次，如果两次的结果相差不超过3%，我们则记录其最高成绩，做为参测产品的最终成绩。

　　我们发出邀请函之后，有十几家厂商表示将会参与，最后有九家厂商送来了10套评测样品。其中有6套无线路由器：Dlink DI624、GIGABYTE GN-BR404W、HISENSE RW4218g+、NETGear WGT624、TP-link TL-WR-641G和TRENDnet TEW-411BRPplus。另外4套是无线访问点设备：华为3COM Aolynk WAP500ag、SMC2555W-AG、SENAO NL-5354AP、NETGEAR WG302。不过，这其中只有6套可以满足我们的评测邀请函中的要求，也就是同时提供4个配套的无线卡：Dlink DI624、NETGear WGT624、TP-link TL-WR-641G、TRENDnet TEW-411BRPplus、NETGEAR WG302、SENAO NL-5354AP。

　　除了SENAO和SMC的产品是在5GHz下进行测试的，其余的被测产品都是在2.4GHz频段上运行的。

　　非加密模式性能：1客户端

　　单一客户端应用除了在家庭中会有可能出现，在其它的场合基本上不会出现。

　　在上行测试中，NETGear WGT624、SENAO-NL5354AP、Dlink DI-624和TP-Link WR641G都取得了30Mbps以上的测试成绩，初步表现出来一款百兆无线设备的优势。NETGear WGT624和TP-Link WR641G数据波动幅度都相当的小。NETGear WG302的表现相当糟糕，不但上行传输率较低，传输率波动幅度几乎是最大的。

　　在下行测试中，NETGear WGT624、SENAO-NL5354AP进入了40Mbps俱乐部，而Dlink DI-624和TP-Link WR641G继续留守在30Mbps阵营中，SMC也加入了这个阵营。海信RW4218g+虽然提供了20Mbps的吞吐量，但是数据波动幅度也非常的高，华为3COM的下行传输率仅仅比NETGEAR-WG302低一点。

　　在单客户端的测试中，更多反应的是客户端的最高性能，从后面的多客户端测试中我们可以发现，这个时候无线访问点/路由器都还没有吃饱。

　　非加密模式性能：2客户端

　　上行总平均吞吐量指的是多个客户端传输率的综合，也就是Chariot中所有Pairs的平均吞吐量的综合。可以看到几乎所有的测试成绩都比单客户端时有了明显的提高（海信因为仅仅提供了1个无线网卡，因此无法参加多客户端测试）。Dlink DI624的总吞吐量达到了51Mbps，工作在5GHz下的SENAO也继续保持领先的优势。NETGEAR WG302前后的表现判若两人，它的成绩甚至超过了同门WGT624和刚才领先的SMC2555W-AG。

　　因为此时只有两个客户端，测试结果可以告诉我们在同一个WLAN中，各个客户端的能够得到的数据带宽。可以看到大部分设备都是并非是平均分配带宽的。

　　华为3COM的测试成绩较低，所以波动幅度较小并没有多少意义。NETGear WGT624、SENAO-NL5354AP、Dlink DI-624和TP-Link WR641G虽然有较高的数据波动幅度，但是结合前面的总吞吐量看，它们还是能够保持大部分时间都是较高的传输率的。SMC的表现比较均衡，有着中游的总吞吐量，也有着中游的浮动幅度。

　　下行总数据吞吐量同上行总数据吞吐量基本相当，说明两个客户端基本就可以让无线访问点达到饱和，两个客户端的下行传输率都是基本相当的，这样的网络对于公司用户来说才是有实际应用意义的。NETGear WGT624、Dlink DI624都继续保持着高总吞吐量、高波动幅度的特性。

　　交叉模式，就是让一个客户端上传数据，另外一个客户端下载数据，这种测试模式更接近于实际应用中的局域网。Dlink-DI-624继续保持着高达52Mbps的总吞吐量，NETGEAR-WGT624紧随其后，SMC和SENAO的表现也不错。下行传输率一般是高于上行传输率的。

　　非加密模式性能：4客户端

　　4客户端测试结果更加接近于我们实际应用中的无线局域网的情况，我们认为这个部分的测试结果更有参考价值，在这个环节只有5套产品参加了测试。

　　4客户端的总吞吐量相对于2客户端的总吞吐量并没有继续上升，而是都出现了不同程度的下降。可见此时，无线AP中的处理器处理多个客户端的请求的时候，已经出现了力不从心的局面。实际中，除非几个客户端同时进行上传、下载或者流媒体播放等请求，对于AP处理器的压力应该会小一些。

　　除了NETGEAR-WGT624没有均匀的分配各个客户端的带宽之外，其余的4套设备都基本上采取了均匀分配带宽的策略。

　　SMC的数据波动幅度较小。

　　下行测试情况同上行基本一致，总吞吐量同2客户端的总吞吐量非常的接近，另外我们看到所有的无线AP都较为平均的分配带宽。

　　4客户端交叉模式下，是两个客户端上行，两个客户端下行。Dlink DI-624继续保持高歌猛进的姿态，总吞吐量依然高达51Mbps。NETGEAR-WGT624和SMC2555W-AG大体相当，处于第二阵营。

　　这个部分我们主要对比了上行的最大吞吐量的客户端和下行最大吞吐量的客户端，除了DLINK和NETGear之外，其它的三款设备之间的性能差距并不大。

　　加密模式性能：1客户端

　　一个可以长期安全、稳定运行的无线局域网，只有采用一定的保护措施才能确保安全以及资源不被他人占用。开启了加密模式之后，Dlink、SENAO、TP-Link、NETGEAR-WGT624、SMC的性能都有了一定的下降，而原来的表现很差的WG302却奇迹般的赶上来了。华为和海信的产品依然无法在性能上吸引用户。

　　下行测试的数据也有了一定幅度的下降，相对于上行还是具有明显的优势的。Dlink、SENAO、NETGEAR WGT624、SMC、TP-link都保持着30Mbps以上的数据传输率。

　　加密模式性能：2客户端

　　两个客户端的总吞吐量比单客户端高了很多，但是比非加密状态还是都低一些。同时上行的两个客户端占用的带宽基本相当。

　　下行测试的情况同上行的非常的相似。

　　交叉测试模式下，Dlink、SENAO、NETGEAR WGT624都保持了40Mbps的成绩，SMC和NETGEAR WG302也都有33Mbps的吞吐量。

　　加密模式性能：4客户端

　　4客户端上行测试中，开启加密之后对于测试结果的性能影响很小。Dlink继续保持领先，NETGEAR和SMC次之。

　　WGT624还是不能均匀的分配带宽，其它的设备没有此类的问题。

　　加密模式下，4客户端的总吞吐量相对于非加密模式下有了轻微的下降，Dlink和NETGEAR-WGT302依然具有40Mbps以上的数据传输率。工作在Super A模式下的SMC也继续保持着中上游的表现。

　　在同时进行的4个客户端的测试中，最大平均吞吐量和最小平均吞吐量之间的差距并不大，这说明在同一个WLAN内的各个客户端能够基本上平均分配带宽。

　　如果被测对象的总吞吐量不高，但是数据波动幅度较大，那么说明这款设备工作中有些问题。虽然波动幅度较大，只要总吞吐量也维持较高的水平，在日常应用中是感觉不到瞬间的波动的。

　　加密模式下，各款设备的总吞吐量比非加密模式略微低了一些。Dlink依然是独占鳌头，WGT-624试图摸高40Mbps，而SMC2555W继续稳居中游。

　　各个设备的数据波动幅度同其总吞吐量基本成正比，因此用户不必太在乎这个方面。

　　远距离测试

　　由于时间的关系，这次我们没有设计不同的距离对于无线设备的影响。这个部分的测试，是采用单客户端测试，客户端同无线AP之间的距离约为30米，中间间隔了一道下起地板上至天花板的木板墙。

　　远距离测试中，SENAO异军突起保持了34Mbps的高数据传输率，SMC、TP-link、NETgear WGT624都是27Mbps的水平，一直保持领先优势的Dlink跌落到了19Mbps。

　　远距离下行测试中，WGT624保持了43Mbps的好成绩，SMC继续保持中上游的成绩，Dlink、SENAO和TRENDnet都是在20Mbps左右。

　　华为、海信的成绩本来较低，算是“无可衰减”，因此衰减的成绩虽然较低但是并不令人欣喜。处于中游水平的SMC和TRENDnet几乎没有衰减，大部分测试中都位具第二位的NETGEAR-WGT624不降反升。Dlink和TP-Link、SENAO、WG302的下降幅度都较大，特别是本来成绩并不太稳定的NETGEAR-WG302的表现更是差强任意了。

　　IT168评测室产品推荐

　　在实际应用中，用户对于性能、对于功能似乎从来没有满足过。最高连接速率可达54Mbps的802.11a和802.11g标准也不能满足用户的不断扩展的胃口。厂商也乐于投其所好，Super AG、Nitro XM、Afterburner等突破现有的IEEE 802.11标准的技术也就相继出炉。

　　从厂商的支持程度来看，Super AG技术无疑是最成功的。Atheros可以迅速的将自己的特有技术产品化，并且通过高度整合的方式的提供给各个厂商，出现目前一枝独秀的局面也是水到渠成的事情。网络解决方案老牌劲旅Broadcom推出的Afterburner虽然也有厂商支持，但是从我们测试的TRENDnet的产品来看，125Mbps的连接速率，只能说是徒有虚名了。Nitro XM虽然号称有140Mbps的连接速度，但是至今没有看到产品，即便是今年能够上市，在Super AG已经占尽先机的情况下，赢得用户谈何容易。

　　下一代的802.11n已经提上了日程，目前以Atheros、Intel和ST（意法半导体）支持的TG nSynch阵营和以及以Airgo、Broadcom及Conexant支持的WWiSE（World Wide Spectrum Efficiency）阵营都分别向IEEE组织提交了802.11n草案。新的标准至少可以让108Mbps成为标准连接速率，甚至320Mbps或者500Mbps都是有可能的。

　　在本次送测的10款无线路由器/访问点设备中，有有6套无线路由器：Dlink DI624、GIGABYTE GN-BR404W、HISENSE RW4218g+、NETGear WGT624、TP-link TL-WR-641G和TRENDnet TEW-411BRPplus。另外4套是无线访问点设备：华为3COM Aolynk WAP500ag、SMC2555W-AG、SENAO NL-5354AP、NETGEAR WG302。虽然只有6套产品可以完全参与我们的测试项目，我们在最后的产品推荐部分还是决定把能提供两个客户端的厂商的产品也包括进来。只有技嘉和海信因为仅仅提供了一个客户端，而无缘进入最终的产品推荐环节。

D-link AirPlus eXtremeG DI-624获得无线路由器编辑选择奖

　　D-link AirPlus eXtremeG DI-624在各个项目的测试中都保持了很高的性能，特别是在4个客户端测试中，总吞吐量达到了50Mbps。它提供了防火墙功能，并且支持基于MAC地址、IP地址、URL或域名的过滤策略，再辅助以64/128bit WEP和WPA的支持，在安全措施方面已经相当完备。

　　需要说的是，NETGEAR 108Mbps Wireless Firewall Router WGT624在我们所有的测试项目也表现出来不错的性能，在单客户端测试中甚至超过了DI-624。它同样提供功能丰富的基于Web的管理界面，安装、设置都非常的简单，NETGEAR WGT624采取了多种措施来确保无线局域网的安全。它具有双防火墙（NAT+SPI）、multi-VPN、MAC地址控制，并且可升级到下一代无线保密技术WPA（PSK）。其“Trusted User”控制功能，允许用户基于网址、PC名称或者时间管理对于Internet的访问。

　　一向以性价比为普通消费者所关注的TP-link的产品TL-WR-641G，在本次测试中表现属于中上水平。据TP-link工程师称，这次所送测的产品是未升级的产品，没有做静态108功能，目前市场上的TL-WR-641G都是升级以后的产品，产品性能会有很大的提升。

SMC SMC2555W-AG获得无线AP编辑选择奖

　　此时参与横评的有4款无线访问点设备，从测试成绩上看华为3COM Aolynk WAP500ag成绩不太理想，而NETGEAR 802.11g ProSafe Wireless Access Point WG302与WGT624的表现不可同日而语。SMC SMC2555W-AG无线访问点设备和SENAO NL-5354AP访问点设备，适中保持了中游的性能，特别是SMC在4客户端测试中也有35Mbps的传输率，是一款值得推荐的无线访问点设备。