已入佳境，54M成为市场主流

　　【IT168评测中心】近几年，无线技术应用一直不乏热点，在迅驰掀起的“无线你的无限”的浪潮中，802.11b得到了快速的应用，随即802.11g也紧跟上来，还有很多厂商更进一步推出了连接速率为108M/125M的产品，等不及802.11n的厂商已经开始用MIMO来预先造势了。

　　新的无线技术意味着更高的连接速度、更好的信号质量，当然也意味着更高的价格。消费者的眼球的确会被这些炫目的明星所吸引，而实际的消费行为却还是会以性价比适中的产品为主。IT168《2006年第一季度无线局域网市场关注度》报告充分说明了这一点，在关注度排前10名的产品中，所有产品的现价均在600元以下，其中4款产品的价格在300元以下。

　　这10款产品来自D-Link、TP-Link、NETGEAR和Cisco-Linksys这4家厂商，而其中D-Link和TP-Link以快速相应用户需求，性价比适中的产品为主导策略，而NETGEAR、Cisco-Linksys则是强调高品质但同时奉行高价格政策的厂商。去年的时候，Linksys、Netgear等一众贯彻高价格政策的厂商相继推出了400元以下的11M无线套装，而此时D-Link和TP-Link等厂商的54M产品的价格也不过400多元，无线性能却有了5倍以上的提升。

	Netgear 11M无线套装		Linksys 11M无线套装

　　较早应用无线设备的用户大都是笔记本用户，随着代号为“Sonoma”的移动平台的普及，54M的连接速率成为了这些用户选购无线路由器时的首要条件，因此在关注度前十名的产品中只有一款11M的产品也是不足为奇了。11M的传输速率已经无法满足现在的无线局域网的应用需求，任厂商如何低价甩货，明智的消费者也不应该再选择此类产品了。

	TP-Link 54M无线套装		D-Link 54M无线套装

　　今年有两个套装产品始终处在IT168无线频道的关注中，其中之一是TP-Link 54M无线套装（TL-WR541G无线路由器和TL-WN510G无线网卡）和D-Link 54M无线套装（DI-624+A无线路由器和DWL-650G+A无线网卡），它们目前的市场报价均低于400元，是市场上知名品牌中价格最低的两套套装产品。

　　本文将对于这两款产品的上下左右、里里外外进行全面的对比。

　　外观功能展示对比

	TP-Link 54M无线套装		D-Link 54M无线套装

　　两家厂商在设计产品的时候都有一个共同的习惯，它们均将一种外观设计应用于同一类产品线上，比如D-Link家用的无线路由器、宽带路由器的外观均同DI-624+A相似，而TP-Link则在SOHO交换机、SOHO宽带路由器、无线接入点、无线路由器等多种产品上使用这款外形设计。

　　TP-Link TL-WR541G无线路由器和D-Link DI-624+A的包装盒中分别提供了如下物品：

　　从电源适配器的规格来看，TL-WR541G的电源适配器的输出功率为7.2VA（9V/800mA）,而DI-624+A无线路由器的电源适配器的输出功率为11.25VA（7.5V/1500mA），前者更加节能一些，后面硬件配置分析的环节，大家将会了解为什么两款产品的功率有如此大的差距。

　　TP-Link提供了一本60多页的简体中文说明书，适用于541G/542G/641G/642G等4款无线路由器产品，说明书图文并茂，对于初次使用这类设备的用户非常有帮助。D-Link则提供了一本只有几页的快速安装指南，它能够帮助用户快速让路由器进入到工作状态，然后再仔细阅读光盘中的电子版用户手册，其电子版用户手册非常的详尽。

　　D-Link比TP-Link多提供了一条网线，我们认为这在实际使用的过程中会非常的有用，因为在需要的时候并不是每一个用户都有条件轻易的买到一条网线。

	TP-Link TL-WR541G		D-Link DI-624+A

　　TP-Link TL-WR541G的外观尺寸为186mm x 146mm x 44mm，同一本32开的书相仿，D-Link DI-624+A的体积为142mm x 109mm 31mm，同一本新华字典体积相仿。TL-WR541G的天线增益为3dBi，而DI-624+A的天线增益为2dBi，联想到TP-Link的域展技术也应用到了TL-WR541G，因此我们推断TP-Link的信号覆盖范围也许会高于D-Link，这个答案也会在后面的测试中揭晓。

　　两款产品都提供了4个10/100M自适应RJ45端口和1个10/100M自适应RJ45端口，它们均支持自动线序交叉。两款产品的前面板指示灯也是一样，都提供了电源指示灯、系统状态指示灯、WAN口状态指示灯、4个LAN口状态指示灯、WLAN状态指示灯。

　　两款产品底部都预留了固定孔，可以垂直悬挂于墙壁上，以节省桌面空间。D-Link DI-624+A底部的铭牌标识了产品型号、序列号、MAC地址、固件版本，TP-Link WR541G除了上述内容之外还标识了路由器的默认IP地址和默认管理员用户名、密码，TP-Link在细节上更多了一份体贴用户的心思。

　　我们做了一个小小的测试，让随机挑选了10位编辑，让他们单纯以外观为准，从这两款产品中选择一款，结果如下：

　　D-Link银白色的色调，简洁的线条更容易给人留下好印象。 

	TP-Link 54M无线套装		D-Link 54M无线套装

　　TP-Link无线套装中附带的是TL-WN510G无线网卡，D-Link无线套装中附带的是DWL-650G+A无线网卡，两款网卡的包装内容物基本一样：

　　无线路由器硬件配置

　　TP-Link TL-WR541G和D-Link DI-624+A的内部硬件配置有很大的差异，TP-Link采用了集成度较高的控制器芯片，而D-Link则依然采用了多个分立式芯片分别提供处理器、交换等功能。看到这里，我们就不难理解为什么TL-WR541G仅仅需要7.2VA（9V/800mA）输出的电源适配器，而DI-624+A无线路由器则需要11.25VA输出的电源适配器。

	TL-WR541G主板		DI-624+A主板
	Infineon ADM6996FC		D-Link DL7500A
			D-Link DL1005
			EON EN29LV800BB
	IC42S16400		EtronTech EM636165TS

　　通过观察TP-Link TL-WR541G无线路由器的主板，我们可以确认两颗芯片的型号，一颗是Infineon ADM6996FC，这是一颗高度整合的（包括控制器、PHY、内存）的6端口以太网交换控制器芯片，其支持802.1p(QoS)、802.1q(VLAN)、带宽控制器和第四层QoS功能，可用于ADSL路由器、无线/有线路由器、家庭网关和Cable Modem等产品中。

　　由于ADM6996FC仅仅是一颗交换控制器芯片，要组建宽带路由器还至少需要处理器，因此我们推断覆盖在金属屏蔽片下的芯片应该整合处理器功能。TP-Link一直同Atheros有紧密的合作，其产品所提供的域展功能就是基于Atheros XR功能开发的。因此，我们查阅了Atheros几款支持802.11b/g协议的单芯片解决方案，发现Atheros AR5007AP-G是符合这些特征的。（AR5007AP-G是Atheros提供的低成本单芯片802.11b/g访问点和路由器解决方案，芯片型号为AR2317，该芯片整合了32bit MIPS R4Kc处理器（每秒百万条指令级）、WAN MAC和基带处理引擎）。再次强调，我们仅是推断，实际芯片的型号以厂商提供的资料为准。

　　TP-Link TL-WR541G无线路由器板载了Integrated Circuit Solution Inc生产的IC4216400闪存芯片作为系统的主存储器，该芯片的容量为64Mbit，也就是8Mbytes，可以为SOHO类产品提供足够存储空间。

　　D-Link DI-624+A是基于D-Link DL7500A、D-Link DL1005E进行设计（此次测试的产品料号为NI624＋ACEUA2，去年6月份我们测试过型号相同但是料号不同的624+A－－该料号为NI624＋ACEUA1），不过据我们所知D-link的业务并不涉及芯片级的产品，但是也无法找到关于这两颗芯片的更多资料。

　　D-Link DI-624+A板载了EON EN29LV800BB（1M x 8-Bit/512 K x 16-Bit，8Mbit）闪存芯片和EtronTech EM636165TS-7（512K x 16 bit x 2 banks）DRAM芯片，它的容量为2MB，最高额定运行频率为143MHz。一般的网络控制芯片内整合的处理器核心，都是同DRAM同步运行的，因此可以推断是其处理器核心运行频率也会接近于143MHz。

　　管理功能对比：基本功能

　　提起路由器来，一般会直接联想到那些四四方方的铁盒子、晦涩难懂的命令行。定位于SOHO类或者家庭用的路由器产品有了很大的改观，不仅仅外观更加时尚漂亮，人机界面也更加友好。这个章节我们将先对于两款产品的设置向导进行对比。

	D-Link联机设定精灵		TP-Link设置向导

　　D-Link连接设定精灵的设置过程包含5个步骤，实际操作起来大约要看到7个页面；TP-Link设置向导只包含了4个页面即可完成设定。我们以设定ADSL接入方式为例将它们的功能列表对比：

　　TP-Link的设定向导提供的功能比较简单，它可以帮助用户在最短的时间内让无线路由器处于可工作的状态，但是不够安全；而D-Link连接设定精灵则提供了更多的功能，比如可以自动侦测接入方式，还能设定无线局域网的加密方式，利用它构建的家庭无线局域网基本无需再调整了。

	D-Link联机设定精灵		TP-Link设置向导

　　两款无线路由器均提供了简体中文Web管理界面，不过两者在规划管理界面的时候走的是不同的线路。D-Link管理界面分为基本设定、进阶设定、工具、系统状态，然后将不同的功能分别规划其中，比如无线的基本设定功能在基本设定中，而高级功能则出现在进阶设定中。而TP-Link则把相关的功能都放在一起，比如无线的基本设定、MAC地址过滤等就在一个菜单下。

　　两者的基本功能非常的相近，设定均比较方便。

　　管理功能对比：无线功能

	TP-Link无线设定		D-Link无线设定

　　TP-Link所有的无线设定功能均在一个下拉菜单下，而D-Link部分无线功能分布在在“基本设定”和“进阶设定”两个页面中，要查看无线用户列表则要进入到“系统状态”中。

　　DI-624+A和TL-WR541G均支持齐全的安全技术，比如WEP、WPA/WPA2、WPA-PSK/WPA2-PSK等加密认证方式。TL-WR541G单独提供了针对无线部分的MAC地址过滤功能，而DI-624＋A的MAC地址过滤功能则是全局性的。

	TP-Link无线MAC地址过滤		D-Link无线设定

　　在D-Link进阶设定中，还提供了无线AP的高级调节选项，其中包括调节Beacon区间、RTS阈值、Fragmentation、DTIM区间，普通用户基本上不会用到这些功能，也许是出于这种考虑，TL-WR541G并没有提供这些设定功能。

　　TP-Link无线套装的一大特色是支持“域展”技术，其实现的主要原理是通过提高信号接收灵敏度，域展无线传输技术在无线发射功率基本不变的情况下，灵敏度最高可超过-105dB，比普通产品的接收灵敏度（一般小于-85dB）提高了20dB以上。TP-LINK称域展无线产品有效传输距离是普通无线产品的2~3倍，有效网络覆盖范围是普通无线产品4~9倍。在理论上，这样的结果可以更大限度的节省无线接入点，大大减少设备费用的投入。（在2005年2月1日的文章《国内首届百兆无线网络设备阅兵式——技术篇》一文中有对于该技术更多的介绍）。

　　在TP-Link无线路由器的Web管理界面中并没有提供域展功能的开关，在其无线网卡的管理界面中提供了域展功能开关。D-Link的这款产品并没有提供特别的技术。

　　管理功能对比：进阶功能

	TL-WR541G		DI-624＋A
	虚拟服务器		虚拟服务器
	特殊应用程序		特殊应用程序
	DMZ		DMZ
	UPnp		UPnp
	DDNS		DDNS

　　两款无线路由器都提供了更多的高级功能，供高级用户使用。它们都具有虚拟服务器功能，并且内置了多个常用设定，方便用户使用。

　　某些应用程序需要多条连接，比如在线游戏、视频会议、网络电话等，由于防火墙功能的存在，这些程序无法在简单的NAT路由下工作，特殊应用程序功能主要是做此用途。两款产品都内置了针对常用应用的设定，比如MSN Gaming Zone、Battle.net、AOE II Client等等。

　　两款路由器都提供了防火墙功能，从可控制选项来看TL-WR541G提供了较多的可控制项。通过厂商提供的功能列表，我们了解到DI-624+A提供了较为全面的防DoS攻击和病毒攻击的措施：

　　DoS攻击防护

• 防止WAN口的Ping
• 防止端口扫描
• 防止扫描安全端口（113）
• 防止NetBios数据包
• 防止碎片包
• 防止短包
• 防止IP欺骗
• 防止Smurf攻击
• 防止导致死机的Ping包
• 防止Land攻击
• 防止Snork攻击
• 防止UDP端口轮询
• 防止TCP空连接扫描
• 防止Sync Flood

　　病毒攻击防护

• 阻止slammer蠕虫病毒
• 阻止Hack-a-tack木马
• 阻止NetSphere木马
• 阻止冲击波病毒
• 阻止振荡波病毒

　　DI-624+A提供更加完备的访问控制功能，通过这些功能，网管可以制定较为完备的控制策略，以规范局域网内用户的行为。

　　管理功能对比：设备维护功能

　　两款产品在设备的基本维护功能方面非常的相近，只是有一些细节上的差异。比如，DI-624+A预置了两个名称为admin和user的用户，用户可以修改其密码，但是无法自定义用户名；TL-WR541G则可以自定义用户名和密码。DI-624+A可以自定义NTP服务器地址，TL-WR541G则是自动连接到默认的NTP服务器上。TL-WR541G支持通过TFTP韧体更新，而DI-624+A则可以备份系统设定。

　　TL-WR541G和DI-624+A都提供了流量统计和日志功能。TL-WR541G的流量统计功能更加易用一些，它不但可以统计封包数量，也可以按照字节数统计，而且支持多种排序查看的方式。

　　测试平台和测试方法

　　IT168评测中心网络实验室对于无线路由器的测试分为两个部分：有线应用测试部分和无线应用测试部分。

　　无线应用测试

无线应用测试示意图

　　我们按照“无线应用测试示意图”构建了测试网络，测试软件为NETIQ公司的Chariot 5.0和Endpoint Performance 5.0，测试脚本为Throughput.scr.测试主要分为无线吞吐量测试（上行、下行）、远距离测试。为了降低Chariot运行平台对于测试结果的影响，E2运行平台为双Xeon 3.0服务器作为E1平台，而E2运行平台为双核笔记本电脑，测试平台的具体配置如下：

　　我们使用了如下配置的三到四台PC组成测试网络：

　　我们在E1平台的PCMCIA接口上安装了Netcore 310GC适配器，并且正确安装了驱动程序和配置工具。E2和Console都通过优质网线连接NETGEAR WGRR614v5无线路由器的端口。

　　我们分别进行了单客户端的吞吐量测试和双客户端吞吐量测试，无线网卡和无线AP/路由器之间的距离大约在3米左右，确保信号强度为100%。如果被测试的设备支持802.11b，我们则设定为使用802.11b，如果支持802.11g，则设定为仅仅支持802.11g，总之这个部分主要测试被测设备的最高吞吐量。

　　我们利用吞吐量测试脚本分别在TCP/UDP协议下进行了测试，测试包括：

• 非加密状态上行吞吐量测试

• 非加密状态下行吞吐量测试

• 最高加密级别上行吞吐量测试

• 最高加密级别下行吞吐量测试

　　我们分别在非加密状态下和较高级别加密状态下进行了吞吐量测试——也就是说如果配对测试的无线AP/路由器和无线网卡都支持128bit WEP我们就设定为128bit，如果支持WPA2-PSK，那么我们就选择WPA2-PSK加密算法。

远距离测试位置示意图

　　远距离测试也是衡量无线网卡的一个非常重要的测试项目，我们在IT168所在的紫金大厦12层进行了这项测试，上图是12层的平面示意图，我们分别在A点、B点进行了测试。A点同被测AP/无线路由器之间的距离大约15米左右，之间只有一层玻璃隔断；B点同被测AP/无线路由器之间的距离大约30米，中间有承重墙、电梯间等遮挡。C点同被测AP/无线路由器之间的距离大约35米左右，相对于A点并没有增加隔断。

　　有线应用测试

有线应用测试网络示意图

　　我们启用了IT168评测中心网络实验室中的30个客户端，每15台客户端为一组，其中一组通过思科Catalyst4500千兆交换机（WS-X4013+ Supervisor Engine II-Plus和WS-X4548-GB-RJ45）连接至被测路由器的LAN口，另外一组则通过D-link DGS-3024千兆交换机连接到被测试路由器的LAN口或者WAN口。通过这种方式我们有效的解决了NetIQ Chariot对于其运行平台要求配置较高（处理器性能、磁盘性能均对于产生的吞吐量有影响）的缺陷。控制台直接连接在被测路由器的LAN口，方便配置路由器和进行测试。

　　我们使用了NetIQ Chariot 5.0对于被测设备进行了测试。在Chariot 5.0中预置了多个脚本，它们可以可以不同应用时的情况，比如FTP、Mail、Web、Lotus、IPTV、RealAudio、ActiveDirectory、MicrosoftSQL等等。这个软件是站在用户的角度上来衡量网络性能，同采用仪器测试的实际含义并不相同，请读者在阅读测试结果的时候注意区别。

　　我们通过调节Chariot测试脚本，可以生成容量分别为64B、128B、256B、512B、1024B和1514B尺寸的帧，采用抓包软件分析知道这些不同尺寸的帧中54 Bytes的内容是固定的，这里面除了18字节的帧报头、校验信息等，应该还包括Chariot软件的一些标识信息，容量为36字节。因此，我们所调节生成的帧中包含实际的数据分别为10B、74B、202B、458B、970B和1460B。而Chariot所统计的吞吐量只是包含了脚本中所定义的“file_size”字节数目，而Chariot为测试所产生的大约36字节的信息是包括在每一帧中的。很显然，随着我们测试所使用的帧容量越小，其内的有效数据的比例就越小。因此我们提醒厂商和读者注意不要把我们的测试结果同其它的仪器的测试结果比较，只有相同方法的测试结果的比较才有意义。

　　无线性能测试：1客户端

　　我们所在的环境为开放的办公环境，无线路由器同无线网卡之间的距离在2米左右，该环境内没有架设其它的无线路由器，但是可以侦测到同楼层中其它公司假设的信号强度为2格左右的802.11b无线网桥。

　　在非加密状态下，D-Link DI-624+A无线路由器和DWL-G650+A无线网卡搭配可以提供高达26.5Mbps（TCP协议下）和31.3Mbps（UDP协议下）的吞吐量——在54Mbps产品中，这属于上游水平的性能。TP-Link TL-WR541G无线路由器和TL-WN510G无线网卡搭配最高可以提供20.3Mbps（TCP协议下）和23.5Mbps（UDP协议下）的吞吐量，这样的性能属于中上游水平。

　　在非加密状态下，D-Link的吞吐量测试成绩同TP-Link相比，领先幅度达25-30%。

　　这两套产品均支持WEP、802.1X、WPA-PSK、WPA、WPA2-PSK、WPA2等加密认证模式，按照以往我们测试的惯例，我们要测试它们在较高级别的加密模式下的性能，因此这个部分的成绩都是WPA-PSK（TKIP）状态下得到的。

　　测试结果显示，开启WPA-PSK认证和TKIP加密算法对于TP-Link套装的性能影响很小（5%左右），而对于D-Link套装却有巨大的影响，其吞吐量下降了约50%！（我们去年也曾经对于DI-624+A[料号为NI624＋ACEUA1，韧体版本号2.01s]和DWL-650G+A进行过测试，当时已经发现开启WPA-PSK之后性能会有明显的下降，现在看来这个问题并没有得到根本性的改进）。

　　无线性能测试：2客户端

　　一般选择无线路由器组网的家庭都会有2-3台PC，所以我们在向D-Link和TP-Link申请测试样品的时候，要求配置了两张无线网卡。这样可以确保测试环境尽可能贴近实际应用的情况。

　　同样，这个部分的测试也是在开放的办公环境中进行，两个无线网卡同无线路由器之间的距离在2米左右，该环境内没有架设其它的无线路由器，但是可以侦测到信号强度为2格左右的其它公司的802.11b无线网桥。

　　两个无线客户端同时与无线路由器通讯，其总体吞吐量接近于单个客户端，开启WPA-PS认证和TKIP加密算法对于TP-Link套装的性能影响很小，而依然使得D-Link套装损失了一半的性能。

　　无线性能测试：远距离

　　我们按照“远距离测试位置示意图”分别在A点、C点和B点进行了测试。TP-Link无线套装的一大特色是支持“域展”技术，其实现的主要原理是通过提高信号接收灵敏度，域展无线传输技术在无线发射功率基本不变的情况下，灵敏度最高可超过-105dB，比普通产品的接收灵敏度（一般小于-85dB）提高了20dB以上。TP-LINK称域展无线产品有效传输距离是普通无线产品的2~3倍，有效网络覆盖范围是普通无线产品4~9倍。在理论上，这样的结果可以更大限度的节省无线接入点，大大减少设备费用的投入。（在2005年2月1日的文章《国内首届百兆无线网络设备阅兵式——技术篇》一文中有对于该技术更多的介绍）

　　因此，我们对于这个环节的测试结果充满了期待，测试结果会不会因为“域展”技术向TP-Link倾斜呢？

A点信号强度
TL-WN510G无线网卡信号强度		DWL-G650+A无线网卡信号强度

 

2 Pairs 非加密状态	TP-Link	D-Link
TCP_APtoC	18.8 Mbps	24.3 Mbps
TCP_CtoAP	9.8 Mbps	20.0 Mbps

　　A点距离无线路由器大约15米左右，中间只有不完全隔断的玻璃墙，TP-Link TL-WN510G无线网卡和DWL-G650+A无线网卡均可以侦测到强度为4格的信号，没有看到TP-Link有任何优势。在非加密测试结果对比中，D-Link依然保持了较高的吞吐量，特别是从网卡到路由器方向的吞吐量明显的优于TP-Link的产品。

C点信号强度
TL-WN510G无线网卡信号强度		DWL-G650+A无线网卡信号强度

 

2 Pairs 非加密状态	TP-Link	D-Link
TCP_APtoC	6.0 Mbps	6.0 Mbps
TCP_CtoAP	2.1 Mbps	2.8 Mbps

　　C点距离无线路由器大约35米，中间增加了一道玻璃墙，两款无线网卡侦测到的信号强度均为1格，都可以保持11Mbps的连接速率。吞吐量测试结果显示两套产品的性能相当，这说明随着距离的增加，TP-Link的吞吐量衰减幅度小于D-Link。

B点信号强度
无法连接		无法连接
TL-WN510G无线网卡信号强度		DWL-G650+A无线网卡信号强度

　　B点同被测无线路由器之间的距离大约30米，中间有承重墙、电梯间等遮挡，我们已经在这个点上测试过几十款产品，目前只有不到5款可以通过这个点的测试。测试结果显示，D-Link和TP-Link的两套产品在这个测试点，都无法侦测到信号，即便是域展技术也没有能帮上TP-Link 54Mbps套装的忙。

　　有线性能测试

　　TP-Link TL-WR541G无线路由器和D-Link DI-624+A无线路由器均提供了4个LAN口和1个WAN口，提供了宽带路由器的功能，用户可以利用这些构建有线＋无线的局域网，可以让家庭局域网中的服务器采用有线的方式同无线路由器连接，让其它的移动客户端以无线的方式同其连接。我们对于这两款无线路由器的NAT转发能力进行了测试：

　　按照我们的测试方法所得到的吞吐量数值是Throughpurt.scr脚本中file_size函数所定义的数据大小，可以计算出来当MAC帧为64B时，百兆网络最理想的吞吐量是12Mbps，即便是最大的MAC帧，吞吐量也只有95Mbps左右。因此测试结果的含义同同仪器测试结果有很大的不同，我们再次提醒厂商和读者不要把不同的测试方法所得到的数据进行毫无意义的对比。

　　64B小包吞吐量测试结果显示，D-Link DI-624+A无线路由器的性能明显的优于TP-Link TL-WR541G无线路由器，后者的性能仅为前者的60%。从平均交易完成率测试结果上可以看出，DI-624+A可以达到13000次每秒，而TL-WR541G仅能达到8400次每秒。D-Link DI-624+A无线路由器的NAT转发能力在同类产品中表现出色，而TP-Link TL-WR541G无线路由器只能说是平均水平。

　　然后我们利用另外四个脚本来模拟实际应用的性能，其中Filesndl和FTPget脚本均传输100KB的大容量文件，而Inquiryl和Dbasedl脚本则传输100B的小文件，可以看到D-Link DI-624+A无线路由器的有线性能有着明显的优势。

　　从以上的数值上看，似乎D-Link在有线性能上大获全胜，但是我们在测试中发现，TP-Link可以支持更多的会话，而D-Link在这个方面则落后很多。这主要表现在我们在测试TP-Link TL-WR541G无线路由器的时候，LAN到WAN之间可以同时运行上百条Paris，并且可以顺利的运行完成测试，经过我们反复测试，当建立60条Paris时，可以测试出其最高性能；而D-Link DI-624+A无线路由器的Paris数目不能超过4条，否则会有Paris无法完成测试，但是即便这样测试结果却依然很高。

　　IT168评测中心观点

　　TP-Link 54M无线套装报价388元，而D-Link 54M无线套装报价399元，11元的微小价格差距一般不会左右消费者的选择。因此还是应该从功能、性能等方面进行对比，找到更加适合自己的一款产品。

　　家庭无线局域网的核心主要是无线路由器，因此我们对于两个套装产品的无线路由器进行了详尽的对比，测试结果是两款产品总体表现是旗鼓相当，在小范围比对过程中各有胜负。

　　外观方面，D-Link DI-624+A体积更加小巧、配色明快，而TP-Link TL-WR541G则显得稳重大气，两种风格都有支持者。TP-Link TL-WR541G配置了增益为3dBi的天线，而D-Link DI-624+A的天线增益为2dBi，不过我们实际使用中并没有发现它们的不同。在节能方面，TP-Link TL-WR541G有着明显的优势，主要是因为它采用了高度整合的低功耗芯片所致。

　　硬件配置方面，我们估计D-Link DI-624+A的成本会更高，它采用了多个分立芯片设计，并且配置较大容量的闪存和内存；TP-Link TL-WR541G的硬件更加“透明”一些，通过查阅其型号，我们可以大致了解其性能水平。

　　TP-Link的配置向导步骤简单，D-Link的配置向导更精细一些，前者的配置向导功能可以产生一个能够工作的无线局域网，后者的配置向导的功能则可以产生一个更加安全的无线局域网。两个产品的Web管理界面的设计风格也非常的不同，实际使用时我们觉得TP-Link的管理界面更加方便一些。两者提供了基本相同的高级功能，TP-Link的防火墙功能配置更加灵活一些，而D-Link的访问控制管理功能则略胜一筹。在系统维护方面，TP-Link没有提供系统设置备份功能，略有些遗憾，但是其日志功能更强大一些。

　　在无线性能测试中，我们发现在非加密状态下，D-Link的性能的确非常的明显，但是开启WPA2-PSK认证功能之后，其性能却下降了近一半，好在WEP加密模式下没有性能下降。我们比较认同构建安全的无线局域网，因此更推崇TP-Link一些。两者的远距离测试结果没有明显的性能差异，它们都通过了A点、C点的测试，但是无法通过B点测试。

　　有线性能测试结果显示这两款产品各有所长，TP-Link TL-WR541G虽然NAT转发能力平平，但是可以支持较高的并发连接。D-Link DI-624+A的NAT转发能力相当不错，但是并发连接能力实属一般。

　　TP-Link依然比较传统，通过纸介质说明书来帮助用户，D-Link则提供了非常详尽的电子文档（180多页）。在线内容方面，TP-Link仅仅提供了简单的介绍性文字，D-Link则提供了电子版用户手册等的下载，更加实用一些。