【IT168 专稿】电力线上网近期再度成为读者的关注焦点，其无法稳定上网的消息屡见诸报端，经营电力线上网的中电飞华某员工忧虑的表示“我们的研发正在努力解决这样的问题，国外也有不少成功的经验可供我们参考，解决这样的技术问题并不难。真正让我们担心的是虽然已经运营5年，直到现在，电力上网也没有获得经营宽带业务的牌照。”真的是解决技术问题不难，是因为牌照影响了其业务的拓展吗？笔者并不这么认为，牌照固然重要，但技术应用的举步不前才是真正困扰电力线上网的主因。
一、稳定性堪忧
经营电力线上网的中电飞华员工表示“电力线上网技术本身没有问题，现实中遇到的难以登录、掉线等问题主要还是因为当前国内电压不稳的大环境造成的。”一旦用电负荷发生变化就会导致电压不稳定，电压的变化会带来干扰，从而影响上网的质量，比如在用电高峰期电力上网的速度将会明显减慢。这句话的关键点就是中电飞华员工认为，电力线上网技术本身没有问题，造成这种问题的主因是电力线系统。
 |
| 稳定性正困扰着PLC上网 |
而某网友认为“不是中电飞华的技术不成熟，是用电力线上网本身技术就不成熟，家用照明线的电压和电流都不稳定，受到家中任何家电的影响十分普遍。另外没牌照运营，随时都会有被监管部门勒令关闭的风险，我想没必要都去做电力线上网的小白鼠，还是等技术成熟了再说。现在比的是服务，差几块就换线的事情，我觉得得不偿失。你用一天断线你100次，你感觉会爽么？”
另一网友则又认为“仅就技术而言，电力线上网是不成熟的。看看其电力线线路的结构就清楚了，至少目前的技术还无法真正达到商用的效果。用户少的时候或许还行，用户一多，速度可想而知。本人曾试过用同轴线的方式上网。同轴的网络结构远比电力线结构清晰，电气性能也远比电力线好很多，但当用户达到一定程度的时候，那速度简直无法忍受。”
到底是电力线上网技术本身没有问题，还是目前国内应用的电力线上网方案本身就不成熟的呢？我们更支持后一种关点。可以说在电力线布设上，国外并不大优于国内，其在电力线应用中同样将面对国内所遇到的问题。而且目前所采用的标准都是电力线上网的第一版标准HomePlug 1.0。
HomePlug 1.0主要偏重在于家庭信息网络服务，因此传送数据时载波频率较高，数据的传输速度HomePlug 1.0带宽理论上可达14Mbps（实际性能约为4-5Mbps），对于MP3、CD等媒体信息的传递已经足够，但对于传送资料量庞大的多媒体影音视频资料，这样的带宽将会导致时间的延迟，影响收视品质，而且更关键的是HomePlug 1.0本身抗干扰能力较低。
所以也就不难理解一些网友提出的“也不是电压不稳定的问题！就是夜间用电少的时候，也照样上不了网。工程师总是让你换电源插口试一试，或关掉其他电器等等，根本没有任何办法解决。我曾经有两个月上不了网。曾经投诉上百次，他们也无能为力”言词。
而目前，PLC标准已发展到了HomePlug AV，其能够达到200Mbps级的网络连线速度。其主要针对传输视频（Audio and Video；AV）资料所制定，可对家庭电源线上传输音频、视频流进行非常好的化，大大提升了网络带宽，提供视听娱乐方面的服务，以达到家庭中电脑互联及实现网络资源共享等应用。而且更关键的是其抗干扰性能明显增强，HomePlug AV设计了十分高效的MAC层，支持基于工频周期同步机制的TDMA和CSMA。工频周期同步机制确保良好的抗工频周期同步噪声的信道适应能力，如调光灯、充电器等产生的谐波。
所以，目前国内所采用电力线上网技术本身就有问题，不仅带宽不宽，而且抗干扰性能较低，难以主动适应各种电力线环境的需要（居民小区的低压配电线路不够规范，用户装修时电源布线水平不均，电源插座的质量不同），在技术上进行不断革新在所难免。
二、其它需面临的问题
尽管PLC有覆盖面广、使用方便、不用布线、永久在线、价格合理、施工费少、设备简单、安装周期短等优势，但另一个影响电力线上网市场推广的关键因素就是，其资费并不便宜。
这从很多网友的反馈上就可见一斑，“半年400元一年800元，还算便宜吗？我们这里ADSL包年720元，独享2兆速度。”、“我们这网通ADSL 40元/月，小区宽带50元/月，还能根据情况再打折优惠。”
而且不要忘了，电力线上网是共享上网，而ADSL是独享带宽上网，两者在使用效果上天壤之别。这也就是很多用户抱怨“平时的上网速度也很慢，多数时候比拨号上网快不了多少”的主因，一旦有一家用户在使用高带宽应用，其它用户就别想高速。
|
| 电力网桥/交换机 |
而且根据PLC上网的布线应用来看，用PLC上网的设备主要有两种：电力网桥（电力路由器，局端设备）和PLC交换机。家庭内部组建一个小型网络，可通过电力网桥共享一个带宽出口方式上网。电力网桥同宽带路由器类似，配有一个电力线端口和多个以太网交换机端口，具有宽带电力线接入耦合、路由多重功能，可以把PLC网中电力猫用户数据通过路由发送到Internet。
大家可用它将家庭内部小型网络与电力线宽带接入，实现共享。在设置上和一般的宽带路由器差不多，如果上级采用的是动态IP则采用动态IP方式，采用的是固定IP/静态IP方式则采用静态IP方式，默认条件下电力网桥DHCP服务器都是被打开了的。
而PLC墙插式以太网交换机使用也很简单，不需要软件设置，只需将两台或更多的PLC墙插式以太网交换机插在电源插座中，用户不用去做什么安装工作就可以享受到速度更快的网络连接。用户将一台PLC墙插式以太网交换机连接在ADSL或Cable MODEM上，然后将它直接插在墙上的电源插座中，再将另一台PLC墙插式以太网交换机连接在任意（最多4台）具有以太网功能的设备上，使它们可以利用家庭已有的电力网将数据从一个房间传送到另一个房间。墙插式以太网交换机是几分钟内设置LAN游戏聚会的理想选择：只需两台设备就可将最多8台电脑连接在一起。
这注定了运营商提供的宽带是共享式的，而且PLC运营商所能提供的宽带带宽还取决于其它核心运营商，因为象中电飞华这类运营商并不能自己提供出口带宽（没有独立的互联网出口，服务质量自然就根本无法保障）。目前宽带运营商所能提供的较经济、性价比较高的带宽方案一般都是ADSL，ADSL最大带宽仅8Mbps，一般只能提供不超过4Mbps，这也就是说，电力线上网的用户必需多用户共享4Mbps左右的带宽。宽带带宽跟不上再加上电磁损耗和干扰，每个用户所能得到的带宽和网速也就非常有限了。
而且根据电力线上网的原理，目前各大运营商只需采购PLC上网和联网设备（PLC路由、交换机、网卡或MODEM）都可很轻松的经营这种上网方案，而且更具带宽优势。而它们为何不急于上马电力线上网呢？主要的原因还在于现有的电力线方案的不经济性和不稳定性，牌照并非决定生死的关键问题。
三、电力线上网期待重生
所以，我们完全可以认为，经营电力线上网的一些员工，对于用户的使用效果是好是坏、死（机）去活来并不是十分关心，而更关心的是他们能不能得到牌照。其认为，效果好不好不重要，只要有牌照就可以更多的挣钱或捞钱了。对他们来说：“技术问题并不难”，难的是拿不到牌照。但试想，连基本使用效果都不能满足的宽带接入方式，主管部门会急不可待的为其奉送上牌照，招来一片骂声吗？好象不太可能。
所以，牌照关并不是电力线上网运营商当前需要认真面对和迫切解决的问题。而且“信产部知道我们在推广电力上网，他们没有叫停，实质上也就是默许了。”可见信产部并没有在电力线上网的推广和试点上设置任何障碍，信产部同样在等待电力线上网的成熟度。
而且就算是拿到了牌照，烧钱大规模布设后，如果大家都用着不好用，会还有人再用吗？还是只有死路一条，难到想的是靠牌照卖钱主意吗？：）进行PLC技术推广，虽算不上是一个系统工程，只靠“引进”产品就能在短时间内解决问题，但要想长足发展，永跟技术进步的趋势不断进行技术革新不可避免。
|
| 网络大厂网件推出新一代85Mbps高速PLC设备 |
从目前来看，新一代的HomePlug AV或更新的此类设备在价格上尚未进入平民化，国内运营商要想靠此脱胎换骨，还需要等待。HomePlug AV支持术能实现在同轴电缆、电话线、以及电力线上数据传输，其设备目前正处于上市期，其HomePlug Turbo版本的最大原始数据传输率大约在85Mbps左右，住友与东京电力新推出的共上、下行数据传输速度可达200Mbps的PLC调制解调器也已推出，是专门用户家庭与楼宇的高速PLC调制解调器。
而从普通用户角度来看，笔者同样期待电力线上网能雄起，毕竟对于可选技术并不是很多的宽带市场，多种技术的竞争才能百花齐放，我们期待着电力线上网的那一天，相信并不是遥不可及。
