【IT168 专稿】之前很多IT168的读者都关注了Wimax这个新型无线标准，他的种种好处与无线速度距离传输优势是显而易见的。不过由于我国已经投入了大量人力物力和时间在研究TD-SCDMA标准上，所以笔者之前曾经做出过Wimax不可能在国内普及和传播的定论，认为国家政府不会重复浪费资源。

    不过最近一段时间种种迹象表明，Wimax以退为进逐步在国内抢市场。究竟未来我国无线标准究竟鹿死谁手现在下结论恐怕为时尚早了。

    一、TD国内不争气

    虽然我国在TD-SCDMA上的研究已经很长时间了，自己的独有标准也出了不少，然而在应用上的进展一直让广大用户看不到希望。哀其不幸，怒其不争。TD如今的处境完全可以如此概括。而WiMAX的暗地红火，与TD死水般的沉寂形成鲜明对比。

    二、Wimax沉默是金暗地抢市场

    11月2日，投资50亿元的中兴天津产业基地在滨海新区开工建设。该产业基地占地55万平方米，预计于2011年全部建成，年产值将超过100亿元。中兴天津基地以WiMAX等项目为主要发展方向。而就在前几天华为表示用WiMAX建设网络，成本可以低很多，容量却可以高出很多。

    当然不仅是中兴、华为如此，包括中国移动在内的4大电信运营商，都在暗地里测试WiMAX，在它们表面上大力支持国产3G标准，而实际更多的是屈从行政压力。从原来的国际巨头的支持，到现在国内厂商的倒戈，TD的前景日益变得愁云惨淡。可以说他的市场至少在人气上输了Wimax一筹。

    反观在最近一届的通信展来看，原本是以TD为核心，没想到却成了WiMAX的陪衬。而围绕TD与WiMAX的讨论兵分两派，针锋相对。以TD产业联盟为代表的专家官员继续鼓吹TD的优势和先进性，而以阚凯力和项立刚为代表的专家和分析人士则认为TD相比WiM AX，无论从技术、成本还是产业化角度看，都处于劣势；甚至有专家把中国TD比作“阎锡山搞窄轨铁路”。

    三、国内3G道路何去何从 TD道路

    目前有一个严峻的问题值得我们深思——TD方面的网络建设一直在拖后腿，TD之所以让给大唐移动来做，主要是因为大唐的国企身份。但它连续多年亏损，负债累累，自身生产能力也十分有限。业内人士指出，有关主管部门将TD交给一家实力和竞争力都不济的企业，是不负责任的。

    如果交由华为、中兴，TD的进展肯定要顺利得多。而且今年9月，国外各大投行纷纷指出，TD网络建设进度并未达预期，将影响中国3G牌照的发放以及电信行业的重组，导致3G牌照将在奥运会之后发放。

    在实际测试方面TD在国内的测试效果也不尽如人意。已接近尾声的TD终端外场测试结果显示，TD终端在室外接通率仅为95%，在流媒体播放时也会出现传输中断的现象。而且这还是官方数据，如果是实际应用，结果可能更加糟糕。

    TD进展缓慢，还与我国电信行业的垄断不无关系。中国目前有9亿电话用户，其移动电话用户超过5亿人。这一庞大的用户群，是任何国家所不能比拟的。而相对封闭的电信市场，使得几大运营商不费气力，就可以获得相当可观的利润，这就导致它们对新技术的漠视。

    四、国内3G道路何去何从 Wimax道路

    今年10月，WiMAX突然转投3G阵容，并与中国的3G标准共用频段，TD的前景变得扑朔迷离起来。WiMAX可在40英里(约合64.4千米)范围内，以70MB/秒或更高速率发布无线宽带连接。它的传输速度要远快于当前的固定宽带连接，后者的传输速度大多为2MB/秒左右。

    有专家作过分析，如果在北京市铺设WiMAX网络，完全覆盖仅需要2000万元。而铺设TD网络，没有几亿元甚至数十亿元都达不到这种效果。

    据说，中国电信在保定搞了一百零几个TD站，就花了2亿多元。保定的城市规模远不及北京，而且布局也不及北京复杂。从成本角度看，WiMAX的优势显而易见。另外WiMAX已经成为3G标准，在频带上使用和TD一样的数据，这样就让两种标准之间必然争个你死我活，不能同时使用。

    五、总 结：

    就个人感觉国内的网络建设和标准研发部门继续“意淫”已经没有实际意义，应该赶快放下面子，加快发牌，实现3G商用，并重点着手基于以TD为基础向4G演进。目前尽管WiMAX有很多优点，但它也有不完善之处，而且我国已经投入了大量的精力到TD的研发上，必须坚持走这条路，所以我国只有尽早将TD市场化，才能把握主动权，在未来道路上打败Wimax。当然如果直接放弃TD选择Wimax也未尝不可，毕竟广大用户希望能够享用到最新的标准，非常好的的性能。