【IT168 专稿】深圳维网实业有限公司的R-510宽带路由器和R-510+宽带路由器是两款价格、定位都非常的相近的产品。R-510明确定位为家用型宽带路由器，R-510+则是定位于家用型宽带路由器＋经济型。

    除了型号标识不同，R510和R510+包装盒完全一样

    做为宽带路由器类产品，R510和R510+主要的功能就是提供Internet共享，只要有一个Internet公网IP地址（静态IP、动态IP或者PPPoE接入），多个用户可以利用宽带路由器同时访问Internet。

    R510和R510+的外观设计是一样的，只是采用了不同的配色方案。前面板上提供了WAN口状态指示灯、LAN口状态指示灯、系统状态指示灯和电源状态指示灯，背部则都提供了1个WAN口和4个LAN口，另外Reset按钮也位于这里。

    它们均支持静态路由和动态路由，兼容RIP1、RIP2规范，可以方便的连接不同处于不同网段的局域网；可以做为DHCP服务器使用，自动分配IP地址给新接入的用户，大大降低了管理和用户使用的难度；支持ADSL虚拟拨号方式，可自动连线、自动断线；支持虚拟服务器功能，远程用户可以存取位于局域网内的网页/电子邮件/文件传输服务器；它们都内置防火墙，也提供了较多的内部访问控制的功能，可通过端口、IP地址、MAC地址等方法过滤。

    维网R-510+宽带路由器

    本来以为这两款产品内部的结构会是基本相似的，拆开之后却发现它们的电路板设计是完全不同的。不过遗憾的是，两个路由器的主控芯片都覆盖了散热片，因此我们无法确认它们的型号。

    R510+宽带路由器采用了拓码科技推出的基于ASIC的XTG-101，这是一颗无需外挂CPU、DRAM和Flash存储器即可实现NAPT（Network address Port Translator）的芯片。显然，这颗芯片可以明显的降低宽带路由器的零组件成本，同时拓码科技还宣称这是一颗效率更高的芯片，它可以实现对于各种封包的百兆线速转发，并且维持延迟和丢包率都在一个较低的水平。

    维网R-510宽带路由器

    R510宽带路由器的电路板则非常的传统，它是由一颗高度整合的单芯片和DRAM存储芯片、Flash存储芯片协同工作的，DRAM存储芯片容量为2MB，Flash存储芯片容量为512KB，这是典型的家用宽带路由器的硬件配置。

    管理与维护

    R-510+的安装和设置同普通的路由器产品有些不同，它需要用户先安装WinPcap软件才能保证路由器设置工具正常工作。WinPCap可以为Win32应用程序提供访问网络底层的能力，因此它是维网提供的路由器设置软件和R-510+路由器之间的桥梁。

    前面我们介绍过R-510+的特殊之处，它采用了XTG-101芯片，无需外挂CPU、DRAM和Flash存储器，因此我们推断这也就是它为什么要通过Windows下的软件进行设定的原因。不过，路由器终究是需要一定计算的，谁来负责的这个部分的职责？计算机的处理器？如果是这样的话，将这款产品称之为“纯硬件设计的路由器方案”有些不妥。

    单就硬件配置来看，R-510属于标准的家用宽带路由器的配置。当我们进入它的Web管理界面之后，发现这款产品的管理功能相当的丰富。比如在NAT菜单中，提供了虚拟服务器、端口触发、端口映射、穿透防火墙和DMZ等设置功能。利用这些功能，网管可以很容易的解决不同应用程序进出路由器的问题。

    对于一款定位于家庭型的宽带路由器而言，全面的访问控制功能是非常必要的。这款路由器产品提供了基于MAC地址的过滤功能、基于IP地址的过滤功能、基于时间的过滤功能、基于字符串过滤功能。它不但可以对于不同的地址段进行设定，还能精确到不同的IP地址。

    两款路由器都提供了详尽的电子版使用说明书，对于路由器的各个方面的功能进行了细致的介绍，对于用户正确使用产品非常有帮助。

    测试平台和测试方法

    华硕AP1600-E2(CS3)服务器

    华硕AP2400-E2服务器

    我们采用了搭建实际测试网路同时配合NetIQ Chariot 5.0来评估交换机性能的方式。我们使用了以前测试过的两款服务器作为测试平台：华硕AP1600-E2是一款双至强1U服务器，而华硕AP2400-E2服务器是一款双至强2U服务器，测试结果显示这两款服务器都是具有主流性能的机架式服务器，而且都配置了高品质的千兆网 卡——测试结果显示吞吐量可以达到900Mbps以上。

     如上图所示，我们在两台华硕服务器上安装了Endpoint Performance 5.0，然后在一台Celeron 1.7GHz主机上安装了NETIQ Chariot 5.0。

    我们采用了Response_Time测试脚本对于路由器进行了测试，根据数据包捕捉软件得到的数据，我们调整Response_Time测试脚本的数据包的大小，使得E1和E2之间在不同的脚本测试过程中发送不同尺寸数据包（64B、128B、256B、512B、1024B、1280B、1514B）。在这个脚本测试过程中测试数据的传输是双向的，严格说来它反应的是E1客户端网卡的数据包处理能力、路由器的转发或者交换能力和E2客户端网卡的数据包处理能力的综合，因此测试结果是这个测试网路的双向吞吐量、响应时间。

    需要特别说明的是，我们采用软件控制的方法产生所需要的大小的帧，这种测试方法的损耗会比业界采用的仪器测试法高，而且所测试结果虽然单位均为Mpbs，但是同采用SmartBit类的仪器的测试结果并不具有可比性。

    经过我们的验证性，我们所设计的测试网路产生小数据包（64B、128B）的能力有限（11－12万之间），但是在我们的测试环境中的确可以判断不同路由器的性能差异。

    测试结果分析

     首先我们进行的是LAN-to-LAN的性能测试，这项测试仅仅涉及到局域网内部的数据传输，因此所反映的性能主要路由器内的交换能力。就我们过去的测试情况来看，单端口到单端口的交换能力，不同级别之间的差异不大。可以看到两款产品的交换能力非常的接近，当转发64B、128B小包的时候，转发包的能力可以达到110k pps左右，这基本上接近于我们测试网络所能产生数据包的极限了。当数据包达到256B以上的时候，交换能力基本上达到了线速。