编者按：我们希望通过一个不受外界因素干扰的，最多的产品横向测试，让用户在购买路由器的时候能有一个参考的标准，从而买到符合自己需求的满意产品，这是我们编辑最朴素的理想。然而在不知不觉中，我们发现我们创造了一个记录，成为业内首次在同一个测试环境下最大规模的无线路由器横评(100款)，几乎在北京市场上可以买到的产品，都囊括在内了。
百款无线路由大横评
投我以木桃，报之以琼瑶，在21世纪第一个10年即将结束的时候，我们以此次100多篇文章的发布，感谢读者多年来对我们的帮助，感谢在横评中帮助我们的朋友们，本次100款无线路由其中54M产品有19款、150M产品有28款、300M产品有40款，剩下13款3G无线路由，下面首先为大家推出的百款无线路由横评系列其中的54M篇，为消费者提供更直观的选购指南。
目前市面上主流无线路由都是以11n产品为主，部分价格都在百元以下，像54M这样11g产品实在是凤毛麟角，早在两年前就失去了市场价格竞争力，不过我要相信存在即合理，在我们搜罗这市售百款无线路由中，54M产品依旧存有一席之地，54M产品为普及无线路由开辟了完美的开局，是推动国内无线普及的标志性产品，在某种意义上讲，它们的历史目的已经达成，我们这次百款无线路由评测中，对市场上市售仅存的54M产品硕果最后进行一次横评，为它们画上圆满的句号。 从本次百款无线路由评测数据来看，不管是外国知名品牌还是国内自主品牌，在传输性能上的差距都和目前11n产品存在较大的差距，不过对于目前的ADSL拨号网络来说仍旧绰绰有余，甚至在这次评测中，11g产品在信号上竟略胜一筹11n，原因可能是干扰较小，因此对于54M产品，我们已经不用刻意追求大厂的铭牌，如果你只有11g的无线网卡，搭配11g无线路由也完全可以满足。 本次横评中包含市场仅存的19款54M无线路由，虽然目前是11n的天下，但并不是11g产品便销声匿迹，一些一体机绝大多数还是54M产品，并且在本次测试中54M产品的信号强度远超于11n产品，可能是11g的信号在办公测试环境下干扰小，以下18款无线路由包括：华硕G31、巴比禄WCR-G54、贝尔金F5D7230、EDIMAX BR-6204WLg、迅捷FW54R、FW548R、FD890G、网件WG612、水星NW54R、磊科NW605+、腾达W548D、TOTOLINK G100R、TP-LINK W89541G、TP-LINK WR340G+、TP-LINK WR541G+、D-LINK DI-524M、D-LINK DIR-624+A、D-LINK DWL-G730AP、 D-LINK DIR-300。 为什么我们还有横评54M产品的必要？第一、目前802.11g的市售仅存的54M产品已经十分成熟，其型号经过几年的调试基本十分稳定，十分适合追求稳定的用户；第二、目前我们的网络环境基本都ADSL宽带，11n的高带宽对我们而言并不是必须的，11g完全可以满足；第三、相比11n产品，11g在价格上有一定的优势，同样百元的11n/11g产品，54M产品相比而言更加成熟稳定；第四、许多消费者需要购买一款最适合自己的产品，但是市场中产品混杂，而我们这篇文章的目的就是保证这类人群看完之后有更明确的购买目标。
IT168百款无线路由之19款54M无线路由横评
谁最精致?19款无线路由外观做工对比
一款无线路由外观的好坏和用料精致直接决定用户购买欲望，如今的产品用户要求都比较高，和家居契合在一起有时成为消费者选择的重要标准，因此一款外观出色的产品可以起到事半功倍的效果，这18款无线路由器其实都各具特色，只能凭借编辑自身对其外观和用料做工方便进行简单点评，满分为5颗星。
详细外观/接口及内部做工评测点击大图欣赏
详细外观/接口及内部做工评测点击大图欣赏
详细外观/接口及内部做工评测点击大图欣赏
详细外观/接口及内部做工评测点击大图欣赏
详细外观/接口及内部做工评测点击大图欣赏
详细外观/接口及内部做工评测点击大图欣赏
详细外观/接口及内部做工评测点击大图欣赏
详细外观/接口及内部做工评测点击大图欣赏
详细外观/接口及内部做工评测点击大图欣赏
详细外观/接口及内部做工评测点击大图欣赏
详细外观/接口及内部做工评测点击大图欣赏
详细外观/接口及内部做工评测点击大图欣赏
详细外观/接口及内部做工评测点击大图欣赏
详细外观/接口及内部做工评测点击大图欣赏
详细外观/接口及内部做工评测点击大图欣赏
详细外观/接口及内部做工评测点击大图欣赏
详细外观/接口及内部做工评测点击大图欣赏
详细外观/接口及内部做工评测点击大图欣赏
详细外观/接口及内部做工评测点击大图欣赏
外观评价总结：在外观的做工用料和设计来看，日系和美系的产品都具有出色的表现，相反国内的一些二三线品牌都表现不尽人意，千篇一律的设计模具，和粗糙的质感实在无法在外观环节和大品牌相媲美，可以说国内品牌在细节上远逊于国外品牌，不仅仅是价格的差距。
谁最超值?19款无线路由市售价格对比
对于普通消费者而言，选购无线路由最重要的就是价格，再好的产品如果价格贵的话也得不到全面认可。现在54M产品基本上已被11n产品所取代，普通11n 150M产品甚至都只有几十元，因此太贵的54M产品已经是无路可走，不过品质和稳定还是打动不少消费者，我们也对价格以此给它们评分。（价格取自：2010年12月30日、价格来源：中关村卖场、京东商场、淘宝）
▲
▲
▲
▲
▲
▲
▲
▲
▲
▲
▲
▲
▲
▲
▲
▲
▲
▲
▲
价格评价总结：整体而言国外品牌在定价上稍高国内品牌，但并非十分离谱，而国内一些三线产品则以超低的价格来打动消费者，有的无线路由价格甚至逼近有线路由，建议用户如果既不想花高价格又不想图便宜，可以选择一些国内的主流品牌产品，价格在百元以下都可以考虑。
测试平台介绍
看完了外观和价格的对比，该轮到性能的挑战了，这才是衡量产品的基本内容，由于无线路由测试对笔记本整机性能有一定的要求，为了避免产生成绩误差，因为要求测试平台具备较高的性能，本次我们挑选了两台海尔简爱7G-i5笔记本进行无线路由的传输和信号的测试，这是由海尔公司强力打造的一款搭载酷睿i5-450M处理器，标配2GB内存、500GB硬盘并可支持Optimus双显卡切换。
该机在硬件配置方面使用硬件上搭载酷睿i5-450M处理器(主频2.4GHz)，可支持智能睿频加速，是目前较为高端的处理器产品，有效的避免测试性能误差，使整机运行更为流畅。
测试网卡：Intel WiFi Link 1000
作为测试无线路由的平台来说，内置无线网卡才是重要的参考因素，海尔简爱7G内置了支持802.11b/g/n协议的Intel WiFi Link 1000无线网卡，这是Intel最新推出的无线网卡，Intel WiFi Link 1000与之前Intel WiFi Link 5100一样，同是1x2 MIMO规格，在IEEE 802.11n规范中提供与5100一样的300Mbps速率，同样板载两个天线物理接口，同时1000比5000系列省了目前已经淘汰了的5.2G频段，不支持IEEE 802.11a标准，这个标准是无线的早期标准，目前无线路由器中已经很少用到这个标准了。虽然Link 1000并不是最高端内置无线网卡，但是在笔记本搭配中却具有很大的保有量，基本上目前出厂的笔记本都搭配这款无线网卡产品，对测试无线路由真实应用性提供最好的参考价值。
测试花絮：
本次横评大约有70%的产品采购自网上商城
为了测试的公平公正，我们本次大型横评的百款无线路由都是采用自行购买的方式，绝大多数的产品采购自京东、新蛋等著名网上商城，极少部分产品采购自中关村卖场，一些保有量较低的产品采购自淘宝，为求搜集到市售最全的主流产品。
移动起来都需要用车，足可见百款无线路由的测试工作量之巨大
由于百款无线路由的测试工作量非常庞大，难免会出现一些失误的瑕疵，望读者见谅，此外，本次的测试环境为电子大厦11层办公环境，无线信号纵横交错，大约存在50-60个信号，因此干扰比较严重，或多或少会对测试数据产生一定的误差，这是无法避免的，我们尽可能的把误差降到最低，保证数据的真实有效。
无线信号强度测试：
我们在无线网络测试中增加了一个关于无线信号强度的测试。这部分测试的主要目的是模拟家庭、办公环境，考察无线路由器在实际使用中的信号强度。测试环境选择了中关村中国电子大厦B座9层，也就是盛拓传媒IT168的办公环境。由于办公环境内诸多路由器的信号干扰及电子仪器影响，测试结果仅供参考。
无线信号测试环境
我们选取了从A到I共9个点作为无线信号测试的地点，其中A点是距离无线路由器0.3米左右测试，B点是距离无线路由3.5米左右、C点是距离无线路由15米左右，前三点均为空旷环境，没有承重墙阻隔；D点在另外的房间，有独立房门隔离，距离无线路由21米左右；E点和F点相对较远，穿过了2道承重墙，前者距离15米，后者距离20米；G点经过2道承重墙，距离50米；H点经过了3道承重墙，距离55米；I点更远一些，大约100米，经过2道承重墙，绝大多数产品无法通过。
此外相比过去的测试，我们加入了信号稳定型的评比，根据实际测试中测试人员对于信号的浮动变化强弱得出的结果，分为信号稳定性好、稳定性一般和稳定性差。
19款无线路由信号强度对比结果： 信号测试结果点评： 从19款54M无线路由的信号测试结果来看，能完全覆盖整个公司面积的无线路由实在是凤毛麟角，只有TOTOLINK G100R达到了要求，在最远的I点依旧可以稳定的使用；其次在H点上，18款产品也仅有5款产品可以达到使用的标准，两款模具相同的代工产品FW54R和NW54R表现不错，名列其中；在F点和G点这两个测试上，基本上大多数都可以符合要求，只有几款产品信号依然不佳，特别是FAST FD890G和D-LINK DIR-624+A最差；至于从A点到E点，全部产品都可以通过，至于强弱问题，读者可以自行斟酌对比。 本次19款产品中，在信号稳定上有10款产品达到了“好”的标准，信号表现波动小，测试稳定；另外有六款产品表现一般，测试信号出现波动较明显；剩下3款产品表现不佳，信号波动大，偶尔会失去信号。
无线传输测试：
我们采用了NETIQ Chariot 5.4内置的Throughput.scr吞吐量测试脚本对于被测路由器进行了测试。由于目前的无线路由器都支持多种加密认证模式，为了能够较为全面的显示该产品的性能，我们规划在如下模式下进行测试：
TCP协议非加密状态无线到有线吞吐量测试、TCP协议非加密状态有线到无线吞吐量测试
UDP协议非加密状态无线到有线吞吐量测试、UDP协议非加密状态有线到无线吞吐量测试
TCP协议加密状态无线到有线吞吐量测试、TCP协议加密状态有线到无线吞吐量测试
UDP协议加密状态无线到有线吞吐量测试、UDP协议加密状态有线到无线吞吐量测试
测试示意图
被测路由器一般会支持多种加密认证方式，我们一般选择适用于家庭用户使用的最高加密级别进行加密状态下的测试。比如目前采用802.11n协议的无线路由器大都支持WPA2-PSK，那么我们就选择WPA2-PSK加密算法。
由于测试会有八项数据来体现传输的基本性能，分别包括非加密下4项和加密下4项，但是作为横评来说，一一比较没有任何意义，因为我们通过加成的方式，把非加密和加密下的成绩分别计算出平均值为横评作为比较，这样更有意义。（声明：以下成绩中D-LINK DI-524M虽然是标明11g的产品，但是最新版B中却采用11n 150M的传输芯片，因此成绩只是作为参考，没有实际对比价值）
19款无线路由非加密传输性能加成对比：
19款无线路由加密传输性能加成对比：
传输测试结果点评：
从19款54M无线路由的传输测试结果来看，相比11n产品动辄七八十M的速度来说，真的是比较可怜，排除D-LINK DI-524M，最高成绩没有达到25Mbps，但是至少应付家庭网络的ADSL绰绰有余，综合加密和非加密的成绩来看，54M产品中成绩非常好的的是EDIMAX的BR-6204，两项数据都拔得头筹；其次华硕的G31、TOTOLINK G100R综合成绩也可以位居三甲，此次测试成绩最差的当属TP-LINK W89541G和水星的NW54R，整体速度都只有15Mbps左右。
测试总结：信号表现不错 传输性能已然落后
百款无线路由之54M篇横评结束了，来做最后的总结，我们相信这是IT168最后一次做54M产品的横评，虽然意义并不大，但是54M产品依然活跃在主流市场，我们有必要去激活它们，此外11g产品也是推动国内无线普及的标志性产品，在某种意义上讲，它们的历史使命远比性能更加值得回味，我们的评测也是从这个角度出发，给它们画上圆满的句号。
20Mbps左右的最快传输速度令54M产品已经走到了尽头
从传输评测数据来看，不管是外国知名品牌还是国内自主品牌，在性能上的差距都已经拉得很近，甚至有些国内品牌整体更占优势，传输性能的前三甲都来自台系和韩系，分别是EDIMAX、华硕G31和TOTOLNK G100R，但我要说的是，这已经不重要了，对于54M产品而言，我们已经不用刻意追求大厂的铭牌，也不用更多的追求速度，因为如果要速度可以选择11n产品，相信目前选择11g产品的用户都是追求稳定和成熟，你需要的只是找到适合你自己的产品就可以。
从信号强度数据来看，绝大多数产品在9个点的测试中可以完成7个点，表现最好的是TOTOLINK G100R大满贯，其次完成8个点的产品还有4款产品，而表现最差的有两款产品只完成了6个点的测试；在信号稳定性方面，接近50%的产品都表现非常不错，信号波动稳定，没有出现信号频繁丢失的现象，仅有两款产品表现较差。
整体测试成绩中，综合信号/传输/价格/外观等因素，我们可以看到TOTOLINK G100R优势明显，价格也便宜，其次还有巴比禄的G54和D-LINK DIR300表现也不错，相比其他产品拉开了一些差距，可以为用户选购做出一些参考。此次百款无线路由之54M篇到此结束，接下来稍后我们发布150M横评，其中包含28款产品，敬请期待！
