目前市面上主流无线路由都是以11n产品为主，特别是150M产品，多数价格早已跌落在百元以下，我们之前29款市售150M无线路由横评中就有13款在百元或者百元以下，目前时局注定是150M产品的天下，凭借超高性价比的优势，把老迈的54M和高傲的300M远远抛在身后，成为了过去2010无线路由市场中最炙手可热的明星。
今天我们选择了13款低价150M无线路由进行对比，其价格甚至比某些11g'产品还要低，因此低价、成本已经成为现阶段11n产品的重点，除了某些厂商还坚守Atheros阵营之外，我们发现很多厂商都已经向Ralink靠拢了，低价的解决方案造就了低价的产品，市面上那些不足百元的产品就是一个很好的例子，不过一分钱一分货的道理我们要接受，低成本带来的也许不是性能上的损失，但在稳定性和做工用料上难免顾此失彼，我们要认清这个道理。
相信很多用户的传统观念中802.11n就代表了300M，300M就是11n，所以后来推出的150M也就被自然而然的认为是“非主流”速度标准。但事实并非如此，11n标准其实分为了4个等级，即150M、300M、450M和600M，所以说150M绝对不是“非主流”，它只是之前被忽视了的一种11n速度标准。 也有不少消费者认为150M和300M的速度差距会达到成倍的提升，其实，实际测试某些300M的产品速度还不如150M产品，正常情况下相比150M最多提升的幅度只有10-20%左右，所以不要盲目的追求高端，一款便宜好用的150M产品不才是你最终的答案！
记载我们的记录：
不久之前我们IT168创造了一个记录，成为业内首次在同一个测试环境下最大规模的无线路由器横评(100款)，几乎在北京市场上可以买到的产品，都囊括在内了。这是一次不受外界因素干扰的，最多的产品横向测试，让用户在购买路由器的时候能有一个参考的标准，从而买到符合自己需求的满意产品。
▲百款无线路由横评大型专题 点击进入
百款无线路由展示
本次100款无线路由其中54M产品有19款、150M产品有29款、300M产品有39款和13款3G无线路由，我们分别根据无线速度及分类推出了4篇横评作为先遣部队奉献给了读者，可在上面专题中浏览到，其囊括了目前市场上最主流的型号，希望能给读者带来更有意义的参考，不过这还远远不够，100款产品的性能数据完全可以衍生出非常多的评测指南，接下来为大家整理了13款百元以下的150M的无线路由的性能比较，由于价格媲美11g产品，所以这13款是目前销售势头最突出的产品，根据文章对价格/外观/性能的比较，消费者完全可以找到最适合自己的产品：
13款低端150M无线路由市售价格对比
对于普通消费者而言，选购无线路由最重要的就是价格，再好的产品如果价格贵的话也得不到全面认可。现在54M产品基本上已被11n产品所取代，普通11n 150M产品甚至都只有几十元，已经成为市场上的热销产品，今天我们对比的13款150M产品全部都是低价位的，最高的也仅有百元出头，因此我们也对价格以此给它们评分。(价格取自：2010年12月30日、价格来源：中关村卖场、京东商场、淘宝)
价格评价总结：我们此次对比的13款低价150M产品，可谓是价格压到了最低，最贵的才百元出头，而国内一些三线产品最低可以七八十元就可以买到，150M产品国外品牌在定价上高出国内品牌不少，根本找不到百元附近的产品，国内品牌完全以超低的价格来打动消费者，有的150M无线路由价格甚至比54M无线路由还便宜很多，建议用户如果既不想花高价格又不想图便宜，可以选择一些国内的主流品牌产品，价格在百元附近都可以考虑。
13款低端150M无线路由外观做工对比
一款无线路由外观的好坏和用料精致直接决定用户购买欲望，如今的产品用户要求都比较高，和家居契合在一起有时成为消费者选择的重要标准，因此一款外观出色的产品可以起到事半功倍的效果，虽然此次点评的产品都是来自于各大品牌的低端产品线，但是外观和做工也不能太过马虎，此次评分我们只能凭借编辑自身对其外观和用料做工方便进行简单点评，满分为5颗星。
详细外观/接口及内部做工单品评测点击大图欣赏
详细外观/接口及内部做工单品评测点击大图欣赏
详细外观/接口及内部做工单品评测点击大图欣赏
详细外观/接口及内部做工单品评测点击大图欣赏
详细外观/接口及内部做工单品评测点击大图欣赏
详细外观/接口及内部做工单品评测点击大图欣赏
详细外观/接口及内部做工单品评测点击大图欣赏
详细外观/接口及内部做工单品评测点击大图欣赏
详细外观/接口及内部做工单品评测点击大图欣赏
详细外观/接口及内部做工单品评测点击大图欣赏
详细外观/接口及内部做工单品评测点击大图欣赏
详细外观/接口及内部做工单品评测点击大图欣赏
外观评价总结：在外观的做工用料和设计来看，低价产品表现不尽人意，千篇一律的设计模具，和粗糙的质感实在无法和高价格产品相媲美，表现较好的来自TP-LINK 740/741、斐讯605系列、腾达W268和磊科705PLUS，其余产品不是设计不足，就是产品做工用料过于粗糙。
测试平台介绍
看完了外观和价格的对比，该轮到性能的挑战了，这才是衡量产品的基本内容，由于无线路由测试对笔记本整机性能有一定的要求，为了避免产生成绩误差，因为要求测试平台具备较高的性能，本次我们挑选了两台海尔简爱7G-i5笔记本进行无线路由的传输和信号的测试，这是由海尔公司强力打造的一款搭载酷睿i5-450M处理器，标配2GB内存、500GB硬盘并可支持Optimus双显卡切换。
该机在硬件配置方面使用硬件上搭载酷睿i5-450M处理器(主频2.4GHz)，可支持智能睿频加速，是目前较为高端的处理器产品，有效的避免测试性能误差，使整机运行更为流畅。
测试网卡：Intel WiFi Link 1000
作为测试无线路由的平台来说，内置无线网卡才是重要的参考因素，海尔简爱7G内置了支持802.11b/g/n协议的Intel WiFi Link 1000无线网卡，这是Intel最新推出的无线网卡，Intel WiFi Link 1000与之前Intel WiFi Link 5100一样，同是1x2 MIMO规格，在IEEE 802.11n规范中提供与5100一样的300Mbps速率，同样板载两个天线物理接口，同时1000比5000系列省了目前已经淘汰了的5.2G频段，不支持IEEE 802.11a标准，这个标准是无线的早期标准，目前无线路由器中已经很少用到这个标准了。虽然Link 1000并不是最高端内置无线网卡，但是在笔记本搭配中却具有很大的保有量，基本上目前出厂的笔记本都搭配这款无线网卡产品，对测试无线路由真实应用性提供最好的参考价值。
注：此次13款低价150M无线路由数据皆来自百款无线路由横评
测试花絮：
本次横评大约有70%的产品采购自网上商城
为了测试的公平公正，我们本次大型横评的百款无线路由都是采用自行购买的方式，绝大多数的产品采购自京东、新蛋等著名网上商城，极少部分产品采购自中关村卖场，一些保有量较低的产品采购自淘宝，为求搜集到市售最全的主流产品。
移动起来都需要用车，足可见百款无线路由的测试工作量之巨大
由于百款无线路由的测试工作量非常庞大，难免会出现一些失误的瑕疵，望读者见谅，此外，本次的测试环境为电子大厦11层办公环境，无线信号纵横交错，大约存在50-60个信号，因此干扰比较严重，或多或少会对测试数据产生一定的误差，这是无法避免的，我们尽可能的把误差降到最低，保证数据的真实有效。
无线信号强度测试：
我们在无线网络测试中增加了一个关于无线信号强度的测试。这部分测试的主要目的是模拟家庭、办公环境，考察无线路由器在实际使用中的信号强度。测试环境选择了中关村中国电子大厦B座9层，也就是盛拓传媒IT168的办公环境。由于办公环境内诸多路由器的信号干扰及电子仪器影响，测试结果仅供参考。
无线信号测试环境
我们选取了从A到I共9个点作为无线信号测试的地点，其中A点是距离无线路由器0.3米左右测试，B点是距离无线路由3.5米左右、C点是距离无线路由15米左右，前三点均为空旷环境，没有承重墙阻隔；D点在另外的房间，有独立房门隔离，距离无线路由21米左右；E点和F点相对较远，穿过了2道承重墙，前者距离15米，后者距离20米；G点经过2道承重墙，距离50米；H点经过了3道承重墙，距离55米；I点更远一些，大约100米，经过2道承重墙，绝大多数产品无法通过。
此外相比过去的测试，我们加入了信号稳定型的评比，根据实际测试中测试人员对于信号的浮动变化强弱得出的结果，分为信号稳定性好、稳定性一般和稳定性差。
13款百元级别150M无线路由信号强度对比结果：
信号测试结果点评：
从13款低价150M无线路由的信号测试结果来看，没有一款能完全覆盖整个公司面积的无线路由，甚至H点和I点都没有产品可以达到，看来低价产品还是无法做到真正的价低质不低，整体成绩来看，最便宜的磊科的两款产品表现最为出色，水星NW150R和腾达W311R是表现最差的。
回到正题，H点、I点没有一款产品可以达到，令人失望；G点上有大约一半的产品信号稳定，；在F点上有两款产品无信号；表现最差的当属水星NW150R，9个点的测试只有4个点有信号；至于从A点到D点，全部产品都可以通过，至于强弱问题，读者可以自行斟酌对比。
本次13款低价产品中，在信号稳定上有5款产品达到了“好”的标准，信号表现波动小，测试稳定；另外有7款产品表现一般，测试信号出现波动较明显；剩下1款产品表现不佳，信号波动大，偶尔会失去信号。
无线传输测试：
我们采用了NETIQ Chariot 5.4内置的Throughput.scr吞吐量测试脚本对于被测路由器进行了测试。由于目前的无线路由器都支持多种加密认证模式，为了能够较为全面的显示该产品的性能，我们规划在如下模式下进行测试：
TCP协议非加密状态无线到有线吞吐量测试、TCP协议非加密状态有线到无线吞吐量测试
UDP协议非加密状态无线到有线吞吐量测试、UDP协议非加密状态有线到无线吞吐量测试
TCP协议加密状态无线到有线吞吐量测试、TCP协议加密状态有线到无线吞吐量测试
UDP协议加密状态无线到有线吞吐量测试、UDP协议加密状态有线到无线吞吐量测试
测试示意图
被测路由器一般会支持多种加密认证方式，我们一般选择适用于家庭用户使用的最高加密级别进行加密状态下的测试。比如目前采用802.11n协议的无线路由器大都支持WPA2-PSK，那么我们就选择WPA2-PSK加密算法。
由于测试会有八项数据来体现传输的基本性能，分别包括非加密下4项和加密下4项，但是作为横评来说，一一比较没有任何意义，因为我们通过加成的方式，把非加密和加密下的成绩分别计算出平均值为横评作为比较，这样更有意义。
13款低端150M无线路由非加密传输性能加成对比：
13款低端150M无线路由加密传输性能加成对比：
传输测试结果点评：
从13款低端150M无线路由的传输测试结果来看，相比11g产品来说速度达到了质的提升，最高80Mbps以上的速度，几乎是11g的3-4倍，最高成绩达到85Mbps，可以保证传输速度可以每秒10M左右，150M产品中加密和非加密下正题成绩非常好的的是磊科的NW705PLUS，但价格也是最便宜的75元，这点令人吃惊；其次腾达三款产品和斐讯FR605综合成绩也可以位居前列，价格也仅仅70-90元，此次测试成绩最差的也同样来自磊科的NW705+，整体速度都只有33Mbps左右，刚刚超过11g产品，不排除是固件或其他问题导致的成绩下滑，我们的产品都是来自市场购买，所以我们只使用原始的固件进行测试，这就是消费者拿到手中产品性能的最真实写照。
总结：低端150M产品也有性能出彩之作
经过测试，可以看到低价位产品并非性能之瓶颈，相反，我们看到价格最便宜的磊科705PLUS在传输性能上一枝独秀，无论加密和非加密状态下均成绩非常好的，斐讯及腾达的三款产品紧随其后;信号测试方面，IP-COM W641R拔得头筹，各个阶段的信号都有不错的表现。
总结传输性能比较强劲的包括有，磊科705PLUS、腾达W268、腾达W311R、腾达W811R、斐讯FR605和D-LINK DIR600M;而传输性能较差的为磊科705+、FAST FW150R、斐讯FR605R;信号强度上，IP-COM W641R性能较好，其次磊科705+、705plus也有不错的表现;而水星MW150R和腾W311R表现最差，至于信号稳定上，只有一款产品不尽人意，那就是FAST FW150R。
最便宜的磊科NW705PLUS一枝独秀
整体表现而言，价格最便宜的磊科705PLUS让人跌破眼镜，无论是信号/价格/传输/外观都有上佳的表现，堪称低价位产品中的奇葩，至于一些主流品牌的产品表现则中规中矩，并没什么出彩的地方，本次测试我们看到，低价位产品并不意味着低性能，便宜150M产品也有出彩之处。即使最便宜的150M无线路由与300M无线路由的性能差距越来越小，甚至已经超越了300M产品的平均水平，对于大多数用户的日常无线需求150M同样可以轻松满足。
目前对于150M产品来说，价格是一个分水岭，大约分为70元价位、90元价位和百元以上价位，其内部的芯片也同样大同小异，最后拼的就是实用性和易用性，还有做工用料的区别，不过本次对比收获不少，至少证明了便宜也有好货
