目前市面上主流无线路由都是以11n产品为主，多数150M产品价格早已跌落在百元以下， 曾经高高在上的300M产品也随着时间的推移，价格平稳下滑，之前评测的百款无线路由中，最便宜的300M产品只有百元出头，并且绝大多数产品价格滑落到200元之内，给购买无线路由的消费者提供更多的选择，毕竟谁都希望速度越快越好，但并不一定是我们需要的，所以低价300M产品仍然会有很大的竞争力。

　　今天我们继续通过百款无线路由的评测数据为读者推出15款低端300M无线路由对比，价格定位都在百元以上，从便宜130元到180元不等我们定位为低端产品，这个价格区间也就是主流11n 150M的平均价格，目前低价、成本已经成为现阶段11n产品的重点，也许低成本带来的也许不是性能上的损失，但在稳定性和做工用料上难免顾此失彼，我们要认清这个道理，目前市面上低端300M产品相比低价300M产品在做工上要提高一个档次，会出现重复的产品磨具，因此对有品质和品牌有需求的消费者同样具备很好的参考价值。

        也许你不知道：

　　相信很多用户的传统观念中802.11n就代表了300M，300M就是11n，所以后来推出的150M也就被自然而然的认为是“非主流”速度标准。但事实并非如此，11n标准其实分为了4个等级，即150M、300M、450M和600M。 也有不少消费者认为150M和300M的速度差距会达到成倍的提升，其实，实际测试某些300M的产品速度还不如150M产品，正常情况下相比150M最多提升的幅度只有10-20%左右，所以不要盲目的追求高端！

　　记载我们的记录：

　　不久之前我们IT168创造了一个记录，成为业内首次在同一个测试环境下最大规模的无线路由器横评(100款)，几乎在北京市场上可以买到的产品，都囊括在内了。这是一次不受外界因素干扰的，最多的产品横向测试，让用户在购买路由器的时候能有一个参考的标准，从而买到符合自己需求的满意产品。

▲百款无线路由横评大型专题 点击进入

百款无线路由展示

 　　本次100款无线路由其中54M产品有19款、150M产品有29款、300M产品有39款和13款3G无线路由，我们分别根据无线速度及分类推出了4篇横评作为先遣部队奉献给了读者，可在上面专题中浏览到，其囊括了目前市场上最主流的型号，希望能给读者带来更有意义的参考，不过这还远远不够，100款产品的性能数据完全可以衍生出非常多的评测指南，消费者完全可以找到最适合自己的产品： 

　　15款低价300M无线路由市售价格对比

　　对于普通消费者而言，选购无线路由最重要的就是价格，再好的产品如果价格贵的话也得不到全面认可。现在54M产品基本上已被11n产品所取代，普通11n 150M产品甚至都只有几十元，已经成为市场上的热销产品，今天我们对比的是速度最高的型号，15款低价格300M产品，价格都在百元以上，因此我们也对价格以此给它们评分。(价格取自：2010年12月30日、价格来源：中关村卖场、京东商场、淘宝)

       价格评价总结：我们此次对比的15款低端300M产品，价格基本都是浮动在130元-180元之间，由于价格很便宜，所以基本上都是国产品牌，最贵的也仅仅179元，还具备三天线设计，对于300M低端产品来说完全以超低的价格来打动消费者，低端300M路由在150元左右的价位居多，建议用户如果既不想花高价格又不想图便宜，可以选择这个价位的产品。

　　15款低价300M无线路由外观做工对比

　　一款无线路由外观的好坏和用料精致直接决定用户购买欲望，如今的产品用户要求都比较高，和家居契合在一起有时成为消费者选择的重要标准，因此一款外观出色的产品可以起到事半功倍的效果，与之前横评的测试方法相同，我们只能凭借编辑自身对其外观和用料做工方便进行简单点评，满分为5颗星。

      外观评价总结：在外观的做工用料和设计来看，即使是速度最快的300M产品，低端产品也难免存在外观和工艺的不足，不少产品仍旧采用千篇一律的设计模具，这15款低端产品中表现较好的来自腾达的几款产品、和TOTOLINK N200R+，基本上对得起他们的价格，但一些三线品牌IP-COM、水星等等，采用常见的代工模具，评分自然不高。 

　　测试平台介绍

　　看完了外观和价格的对比，该轮到性能的挑战了，这才是衡量产品的基本内容，由于无线路由测试对笔记本整机性能有一定的要求，为了避免产生成绩误差，因为要求测试平台具备较高的性能，本次我们挑选了两台海尔简爱7G-i5笔记本进行无线路由的传输和信号的测试，这是由海尔公司强力打造的一款搭载酷睿i5-450M处理器，标配2GB内存、500GB硬盘并可支持Optimus双显卡切换。

　　该机在硬件配置方面使用硬件上搭载酷睿i5-450M处理器(主频2.4GHz)，可支持智能睿频加速，是目前较为高端的处理器产品，有效的避免测试性能误差，使整机运行更为流畅。

　　测试网卡：Intel WiFi Link 1000

　　作为测试无线路由的平台来说，内置无线网卡才是重要的参考因素，海尔简爱7G内置了支持802.11b/g/n协议的Intel WiFi Link 1000无线网卡，这是Intel最新推出的无线网卡，Intel WiFi Link 1000与之前Intel WiFi Link 5100一样，同是1x2 MIMO规格，在IEEE 802.11n规范中提供与5100一样的300Mbps速率，同样板载两个天线物理接口，同时1000比5000系列省了目前已经淘汰了的5.2G频段，不支持IEEE 802.11a标准，这个标准是无线的早期标准，目前无线路由器中已经很少用到这个标准了。虽然Link 1000并不是最高端内置无线网卡，但是在笔记本搭配中却具有很大的保有量，基本上目前出厂的笔记本都搭配这款无线网卡产品，对测试无线路由真实应用性提供最好的参考价值。　

　　注：此次13款中高端150M无线路由数据皆来自百款无线路由横评　

 　　测试花絮：

本次横评大约有70%的产品采购自网上商城       

 　　为了测试的公平公正，我们本次大型横评的百款无线路由都是采用自行购买的方式，绝大多数的产品采购自京东、新蛋等著名网上商城，极少部分产品采购自中关村卖场，一些保有量较低的产品采购自淘宝，为求搜集到市售最全的主流产品。

移动起来都需要用车，足可见百款无线路由的测试工作量之巨大 　　

        由于百款无线路由的测试工作量非常庞大，难免会出现一些失误的瑕疵，望读者见谅，此外，本次的测试环境为电子大厦11层办公环境，无线信号纵横交错，大约存在50-60个信号，因此干扰比较严重，或多或少会对测试数据产生一定的误差，这是无法避免的，我们尽可能的把误差降到最低，保证数据的真实有效。

　无线信号强度测试：

　我们在无线网络测试中增加了一个关于无线信号强度的测试。这部分测试的主要目的是模拟家庭、办公环境，考察无线路由器在实际使用中的信号强度。测试环境选择了中关村中国电子大厦B座9层，也就是盛拓传媒IT168的办公环境。由于办公环境内诸多路由器的信号干扰及电子仪器影响，测试结果仅供参考。 

无线信号测试环境

　　我们选取了从A到I共9个点作为无线信号测试的地点，其中A点是距离无线路由器0.3米左右测试，B点是距离无线路由3.5米左右、C点是距离无线路由15米左右，前三点均为空旷环境，没有承重墙阻隔；D点在另外的房间，有独立房门隔离，距离无线路由21米左右；E点和F点相对较远，穿过了2道承重墙，前者距离15米，后者距离20米；G点经过2道承重墙，距离50米；H点经过了3道承重墙，距离55米；I点更远一些，大约100米，经过2道承重墙，绝大多数产品无法通过。

 　 此外相比过去的测试，我们加入了信号稳定型的评比，根据实际测试中测试人员对于信号的浮动变化强弱得出的结果，分为信号稳定性好、稳定性一般和稳定性差。

 　   15款低价300M无线路由信号强度对比：

 　   信号测试结果点评：

 　   从15款低价300M无线路由的信号测试结果来看，没有一款能完全覆盖整个公司面积的无线路由，最好的产品只达到H点的测试好，整体成绩来看，表现最好的依旧是TOTOLINK产品最为出色，价格也不贵，150元左右，表现不尽人意的只有磊科NW715P。

 　   回到正题，I点没有一款产品可以达到，令人失望；H点只有一款产品可以做到；G点上有只有9款产品信号稳定，；在F点上只有一款产品无信号；表现最差的当属磊科NW715P，9个点的测试只有5个点有信号；至于从A点到D点，全部产品都可以通过，至于强弱问题，读者可以自行斟酌对比。

 　   本次15款中高端产品中，在信号稳定上有10款产品达到了“好”的标准，信号表现波动小，测试稳定；另外有5款产品表现一般，测试信号出现波动较明显；没有信号表现较差的产品。

　　无线传输测试：

　　我们采用了NETIQ Chariot 5.4内置的Throughput.scr吞吐量测试脚本对于被测路由器进行了测试。由于目前的无线路由器都支持多种加密认证模式，为了能够较为全面的显示该产品的性能，我们规划在如下模式下进行测试：

　　TCP协议非加密状态无线到有线吞吐量测试、TCP协议非加密状态有线到无线吞吐量测试

　　UDP协议非加密状态无线到有线吞吐量测试、UDP协议非加密状态有线到无线吞吐量测试

　　TCP协议加密状态无线到有线吞吐量测试、TCP协议加密状态有线到无线吞吐量测试

　　UDP协议加密状态无线到有线吞吐量测试、UDP协议加密状态有线到无线吞吐量测试

测试示意图

　　被测路由器一般会支持多种加密认证方式，我们一般选择适用于家庭用户使用的最高加密级别进行加密状态下的测试。比如目前采用802.11n协议的无线路由器大都支持WPA2-PSK，那么我们就选择WPA2-PSK加密算法。　　

       由于测试会有八项数据来体现传输的基本性能，分别包括非加密下4项和加密下4项，但是作为横评来说，一一比较没有任何意义，因为我们通过加成的方式，把非加密和加密下的成绩分别计算出平均值为横评作为比较，这样更有意义。

　　15款低价300M无线路由非加密传输性能加成对比：　　

　　15款低价300M无线路由加密传输性能加成对比：　

  　   传输测试结果点评：

 　   从15款低端300M无线路由的传输测试结果来看，最高近110Mbps的传输速度，可以保证传输速度可以每秒14M左右，测试中加密和非加密下，成绩相差较悬殊，鉴于家用都采用加密形式，所以磊科的两款产品表现都不错，价格也十分公道；其次D-link的四款产品也均有不错的表现，不过价格最贵的三天线IP-COM W941R成绩并不理想，处于垫底的产品，也许您对我们的成绩有怀疑，但是我们的产品都是来自市场购买，所以我们只使用原始的固件进行测试，这就是消费者拿到手中产品性能的最真实写照。

　　总结：价格不是一切 低端300M没有惊喜之作

　　经过测试，可以看到低价300M产品的性能并不理想，虽然我们总说，相同方案下并不会因为价格的因素而在性能上有所提升，整体而言，其中没有任何一款产品可以做到传输和信号都具备较出色的成绩，这点比较遗憾。

　　总结传输性能比较强劲的包括有，表现最好的为磊科两款产品和D-LINK、腾达等品牌;而传输性能较差的为IP-COM W941R，成绩都没有超过60Mps，还不如普通150M产品；信号强度上，N200R+表现非常好的，这是TOTOLINK引以为豪的地方，其他产品均有不错的成绩;而磊科NW715P虽然传输性能不错，但是信号覆盖面积小，至于信号稳定上，虽然全是低端产品，但是基本都想到稳定

低端300M产品传输性能与150M产品并没有拉开差距

　　整体表现而言，一些主流品牌的产品表现则中规中矩，并没什么出彩的地方，本次测试我们看到，高价格产品并不意味着高性能，之前评测的不足百元的150M产品也有出彩之处，可以达到80Mbps的水平。但此次对比评测中300M无线路由与150M无线路由的性能差距越来越小，特别是低端300M产品，普遍传输性能不佳，倒不如选择150M产品，整体信号水平较出色，在稳定性上都有不错的表现。

　　目前对于低端300M产品来说，价格是一个分水岭，首先都超过了百元，最便宜的大约130元，超过200元就可以步入中端产品行列，大部分同价位产品其内部的芯片也同样大同小异，最后拼的就是实用性和易用性，还有做工用料的区别，不过本次对比收获不少，至少证明了低端300M产品确实没有发挥应有的传输性能水平。