无线组网 频道

Linksys EA9300对阵网件R8000P 谁更胜一筹?

  【IT168 评测】眨眼之间,中国人最大的节日春节即将来临,说是中国人最大的节日并不只是因为春节好吃的多、玩得好,而是因为忙碌奔波了一年,春节是一家人相对最为齐全的团圆的日子。就像小编,每年春节回家家里都是分外热闹,但也直接给家庭的网络带来了巨大的压力,大人们和亲朋好友语音视频、给小辈儿微信发发红包,孩子们聚堆儿追剧、打游戏、抢红包。再加上近来分外火热的吃鸡游戏以及冲关答题游戏的出现,更是对无线网络带来了巨大的挑战。

Linksys EA9300对阵网件R800P 谁胜一筹

  那针对这种情况我们该如何解决呢?选择怎样的无线路由器才能真正解决这些问题呢?今天小编就为大家带来了两款高端无线路由器——Linksys EA9300和网件R8000P无线路由器并对两款无线路由器进行对比,看两款无线路由器究竟能否解决大家的无线网络问题,两款无线路由产品均为AC4000系列产品,究竟哪款产品又能够更胜一筹呢?

  Linksys EA9300无线路由器VS网件R8000P之外观对比

  但从外观来讲,两款无线路由器都非常霸气,两款无线路由器产品均采用了外置天线设计,且均配备有6根高增益外置天线,能够很好地进行无线信号传输。从整体来看网件R8000P很是个性,但不可否认其外观略显凌乱,而Linksys EA9300无线路由器外观更为规整圆滑,更加有质感。

Linksys EA9300 VS网件R8000P 外观对比
▲正面机身对比(左:网件R8000P;右:Linksys EA9300)

  从机身正面来看,两款无线路由器均设计有六根高增益天线,中间部分为指示灯设计,网件R8000P的指示灯更为清晰的标注了每个指示灯所对应的工作状态,Linksys EA9300则采用了显示屏的方式进行状态显示,其镜面设计也很是美观,可以说在指示灯方面两款设备各有各的特色。而主体部分,两款产品均为大面积的黑色散热栅栏,能够很好的保证产品长时间工作时的散热性。

Linksys EA9300 VS网件R8000P 外观对比

  细心地朋友可能会注意到,网件R8000P指示灯部分最下面有两个按键设置,分别为WiFi开关按键和WPS按键,能够更加方方便的对无线进行操作以及实现一键上网功能。

Linksys EA9300 VS网件R8000P 外观对比

  当然在Linksys EA9300无线路由器的侧面也同样设计有WPS按键,但却没有WiFi开关按键略逊于网件R8000P无线路由器,当然正常使用时也鲜有用户使用该按键,也就“无伤大雅”了。

Linksys EA9300 VS网件R8000P 外观对比

  两款产品的背面均为接口设计,两款无线路由器都拥有十分丰富的网络接口,首先来看Linksys EA9300,其网络端口从左向右依次为复位按键、两个USB3.0端口、5个千兆网络端口(LAN/WAN)、电源接口以及电源按键,整体排列非常周正。

  再来看网件R8000P无线路由器背面接口,其接口从左向右依次为一个USB2.0端口、一个LED指示灯的开关拨片,四个千兆LAN口和一个千兆WAN口,一个USB3.0端口、一个复位按键、一个电源接口以及电源开关按键。相比较而言,网件R8000P无线路由器多了一个LED灯光开关拨片,而Linksys EA9300的管理界面能够对LED灯进行管控,但Linksys EA9300的两个USB3.0接口确实要比网件R8000P的一个USB2.0和一个USB3.0要更加良心一些。

Linksys EA9300 VS网件R8000P 外观对比

  Linksys EA9300和网件R8000P的底面均为大面积的散热栅栏设计,能够保证产品的散热性,而胶皮脚垫以及悬挂开窗也均是一应俱全,设计上都是非到位。

  总体来讲,两款无线路由器产品在外观方面各有千秋,用户可以根据自己的喜好自行选择。

  Linksys EA9300无线路由器VS网件R8000P之产品特色篇

  NETGEAR R8000P和Linksys EA9300无线路由器均支持三频段使用,且支持多用户MIMO(MU-MIMO)功能,三频并发速率均可达4Gbps,此外两款无线路由器均具有智能频段切换功能,能够自动选择最佳无线频段进行连接,做到合理分配,智能切换,可以称得上是旗鼓相当。

  值得一提的是,EA9300采用Linksys自家旗舰EA9500S相同的核心处理器。BCM4908作为博通首颗4核心64位路由器处理器,采用先进的ARM-A53架构28nm制程设计,默认主频1.8Ghz。而BCM4906可看作是BCM4908的阉割版,虽然同样是64位路由器处理器,主频也保持在1.8Ghz,然而核心数却由4核心减少到2核心,同时核心内存位宽也从32Bit降为16Bit。因此,理论上EA9300在面对高负载的环境应用下,如多频并发、高速下载、高速存储等多线程运行时,无疑将会提供更为强大的性能保障。

  当然,总归来看,两款无线路由在产品特性方面都有着非常好的表现,毕竟作为高端无线路由器来讲,满足用户的基本无线上网需求还是不在话下的。

  Linksys EA9300无线路由器VS网件R8000P之操控篇

  为了便有用户管理操控,两款无线路由器均有着自身的管控界面,且均支持PC端web界面与移动端APP双向管控,相信为了更加便捷的操控大家普遍习惯于移动端操控,接下来小编就来为大家逐一进行演示:

  首先我们来对Linksys EA9300进行移动端管控,将设备连接完毕无误后,手机选择相应SSID进行连接,初始SSID及接入密码见设备底部标签位置:

产品特色&操控对比

  然后打开手机端APP,初次设置会进入引导界面,用户根据引导步骤进行操作即可完成相关配置工作:

产品特色&操控对比 产品特色&操控对比 产品特色&操控对比

产品特色&操控对比 产品特色&操控对比 产品特色&操控对比

  配置完成后即可进入Linksys EA9300移动APP主界面。

产品特色&操控对比 产品特色&操控对比 产品特色&操控对比

  通过移动端APP,用户能够对无线路由器进行便捷的操控,譬如能够清晰的知晓接入设备的链接状态,此外还能够对无线SSID及密码进行修改。

产品特色&操控对比 产品特色&操控对比 产品特色&操控对比

  除了基本的无线功能外,Linksys EA9300还具备有访客模式,方便了对来访客人的无线上网,具备家长控制和设备优先级设置功能,让网络管控更加便捷,更具人性化!

  由此看来,Linksys EA9300的移动端APP管控十分简捷,即便是小白用户也能轻松实现对设备的管控。那网件R8000P在对无线路由器的管控方面又有着怎样的表现呢?

  和Linksys EA9300一样,首先将设备连接完毕,然后通过设备底部的标签获取初始SSID和密码并进行连接:

产品特色&操控对比

  进入移动端APP后输入用户名和密码即可进入主页(初始用户名为admin,初始密码为password)。

产品特色&操控对比 产品特色&操控对比 产品特色&操控对比

  通过移动端APP我们能够对无线路由器进行管理控制,譬如通过“WiFi”模块能够对2.4G以及两个5G进行SSID及密码设置。

产品特色&操控对比 产品特色&操控对比 产品特色&操控对比

  和Linksys EA9300一样,网件R8000P同样具备访客WiFi功能,家长控制功能也自然不在话下,也是非常便捷。

  总之,两款无线路由器在管控方面的表现可以说是难分伯仲,通过移动端APP用户均能实现对设备的管控。

  Linksys EA9300无线路由器VS网件R8000P之产品性能篇

  有的朋友可能要说,无线路由器之间的PK并不仅仅是外观、产品特色这么简单,这话自然没错,毕竟真实的产品性能才是最为重要的对比方面,对于无线路由器的性能来讲,无外乎是信号覆盖和信号稳定性之间的对比,那网件R8000P和Linksys EA9300两款无线路由器在性能上究竟又会有着怎样的表现呢?

  首先我们对两款无线路由器的散热性进行了测试,将两款无线路由器设备在相同的环境中运行相同的时间后进行设备机身温度测试,其中Linksys EA9300无线路由器的温度如下:

性能对比&总结篇

  网件R8000P的机身温度测试如下:

性能对比&总结篇

  通过测试发现,两款无线路由器正常使用时的机身温度相差不多,Linksys EA9300相较网件R8000P的散热性可能稍好些。

  接下来我们对网件R8000P和Linksys EA9300两款无线路由器的信号覆盖能力进行测试,首先我们来看一下本次测试的环境及设备。

性能对比&总结篇
▲测试环境平面图

  小编在公司内部安排了ABCDEF几个测试点来进行我们的信号覆盖测试,其中A点为几款无线路由器放置点。

  测试设备:PC(MacBook Air)

  覆盖测试软件:WirelessMon

  经过测试我们得出两款产品在2.4G以及5G频段的信号覆盖的测试数据如下(注:因公司内部无线干扰因素影响,测试参数仅供参考):

性能对比&总结篇
▲2.4G频段信号覆盖能力测试成绩

性能对比&总结篇
▲5G频段信号覆盖能力测试成绩

  通过测试我们发现,两款产品在信号覆盖能力上差距不是很大,当然作为高端无线路由器来讲,相比传统的无线路由器还是有着相当大的优势的,满足用户对无线信号覆盖能力的要求还是毫无压力的。

  除了信号覆盖能力之外,无线路由器的信号稳定性也是至关重要的,为此我们对两款无线路由器的信号稳定性进行了相关测试,其测试数据如下图所示(注:因公司内部无线干扰因素影响,测试参数仅供参考):

性能对比&总结篇
▲Linksys EA9300无线路由器信号稳定性测试结果

性能对比&总结篇
▲网件R8000P无线路由器信号稳定性测试结果

  通过测试不难发现,无论是Linksys EA9300还是网件R8000P在2.4G和两个5G共3个频段的信号稳定性方面均有着很好的表现,相信这样的稳定性无论是追剧还是游戏开黑均不在话下。

  Linksys EA9300无线路由器VS网件R8000P之产品总结篇

  通过本轮对比测试,相信大家对Linksys EA9300以及网件R8000P两款无线路由器也有了一定的了解,无线是颜值还是性能表现,两款无线路由器都有着相当不错的表现。

  虽然两款无线路由器你都能满足用户的使用需求,但不得不承认,采用了博通最新1.8 GHZ四核处理器的Linksys EA9300在性能表现上确实比使用了老款博通双核1.8 GHZ处理器的网件R8000P更胜一筹,当然最终还是要根据各自的使用习惯和喜好进行合理选择。

1
相关文章