【IT168 评测】随着“宽带中国”战略的实施，高速宽带的应用场景逐渐成为常态，无线网络已然成为家居生活的必需品，我们的生活也越来越贴近于智能化，从而使得客户对于网络的需求也逐渐呈多样化发展，那我们是否要考虑摒弃原有的传统无线路由器而入手一款真正符合自己的实力派的无线路由器呢?
为了让大家能够拥有一款适合自己的无线路由器，本次评测小编就为大家简单评测两款无线路由产品——斐讯K3C无线路由器以及网件R7000无线路由器，两款无线路由器均支持802.11ac无线协议，双频并发速率为1900M。同样是AC1900无线路由器，那两款无线路由器相比究竟谁能更胜一筹呢?
斐讯K3C无线路由器VS网件R7000之外观对比
首先从外观来讲，两款无线路由器可以说是各有千秋，相比之下网件R7000采用了传统的外置天线的设计，更加符合大众对无线路由器一贯的印象。而斐讯K3C无线路由器则颠覆了传统的无线路由器形象，内置天线+流线型一体设计，可以说与任何风格的现代家居都能做到百搭，更加符合家居风格。
▲正面机身对比（左：斐讯K3C；右：网件R7000）
首先从机身正面来看，两款无线路由器的外观有着根本性的差别，网件R7000具有三根外接天线，最前方设计有USB3.0接口。而斐讯K3C无线路由器整体采用了北欧风格设计，流线型外形、冷峻基调。从正面看为黑色散热栅栏设计，底部为斐讯及Jacob Jensen工作室的logo设计。
▲侧面机身对比（左：斐讯K3C；右：网件R7000）
从侧面来看，网件R7000为密布的散热栅栏，能够很好地保证产品的散热以此来保障产品的正常运行。斐讯K3C的产品侧面采用了银色的机体设计，质感十足。
▲背面机身对比（左：斐讯K3C；右：网件R7000）
而两款产品的背面均为接口设计，且网件R7000配置有四个LAN口和一个WAN口，而斐讯K3C为一个WAN口和三个LAN口，两款设备背面均附有一个USB接口和电源开关，排列上也都非常整齐美观,值得一提的是两款无线路由器的网络接口均为千兆网口，实打实的全千兆实在是良心设计。
▲底面机身对比（左：斐讯K3C；右：网件R7000）
网件R7000的产品底面为大面积的散热栅栏及脚垫设计，能够很好地保障产品的散热，斐讯K3C的底面为胶皮垫设计，增强了产品安放的稳定性。其散热孔均设计在机身侧面，保证产品的散热也毫无压力可言。
此外斐讯K3C无线路由器独创的弧形天线骨架结构，使得每根天线之间保持合理间隔，能够在信号覆盖最大化的前提下将机身体积做到最小。
总体来讲，两款产品在外观方面各有千秋，但如果是家居使用，小编个人感觉斐讯K3C更加贴合大众生活。
斐讯K3C无线路由器VS网件R7000之特性、操控对比
当然，对于一款优秀的无线路由器来讲，颜值仅仅是考察的一小部分，必要的管控能力以及产品性能才是无线路由器的根本。让小编感到欣慰的是，两款无线路由器均支持web端管理界面以及各自的移动端专属APP操控。
▲网件夜鹰R7000 web管理界面
网件R7000采用支持主频1GHz的Broadcom BCM4709A双核处理器，搭载256MB的内存和128MB的闪存，为强劲的路由性能和更广阔的应用拓展空间提供了坚实的硬件平台。它还配有5个1000Mbps的有线网络接口，为IPTV、XBOX等设备提供了快速稳定的有线网络支持。5个网口还设计为带屏蔽的，适合在强干扰时使用屏蔽线连接。
▲斐讯K3C无线路由器web管理界面
斐讯K3C作为斐讯继斐讯K3的又一旗舰机型，其搭载了Intel GRX350处理器，内置了硬件网络加速模块Intel inside,是国内WiFi市场首次搭载英特尔WiFi芯片组的无线路由器。斐讯K3C采用了WAV513+WAV523无线芯片，双拼并发，其速率能够达到1900Mbps。支持128终端的无线运转更是满足了家庭用户多智能终端接入的需求，稳定性方面也有着相当强悍的保障。
此外，斐讯K3C无线路由器支持超小包转发，其内置PPA硬件加速模块，游戏小包通过硬件加速处理，不耗费CPU资源，让你告别网络延迟，为你带来更加流畅的游戏体验。
产品内置6根高增益PCB阵列天线，此外MU-MIMO技术的应用也使传输更稳定，传输速度更快。相比网件R7000来讲更加有优势。
当然，两款无线路由器除了通过web端进行管控还能够通过移动端APP进行相关管理控制，对此小编不得不对网件R7000之前的移动端APP进行吐槽，实在是没有什么易用性可言，而最近，网件对移动端APP进行了改版更新，而新版本相比之前确实有了非常大的改进，基本能符合大众的使用习惯，当然和斐讯K3C的移动端APP一比，还是有着一些差距的，相比之下，斐讯K3C的移动端APP界面更加靓丽易用。
斐讯K3C无线路由器VS网件R7000之性能对比
为了验证两款产品的真实性能，我们对两款产品分别从信号覆盖能力、传输速率以及稳定性进行了相关测试。那在实际测试中两款产品又会有怎样的表现呢?
首先我们对两款产品的信号覆盖能力进行测试，老规矩，先来介绍一下本次测试的环境及设备。
▲测试环境平面图
小编在公司内部安排了ABCDEF几个测试点来进行我们的信号覆盖测试，其中A点为几款无线路由器放置点。
测试设备：PC(MacBook Air)、网卡(NETGEAR A6200)
覆盖测试软件：WirelessMon
经过测试我们得出两款产品在2.4G以及5G频段的信号覆盖的测试数据如下(注：因公司内部无线干扰因素影响，测试参数仅供参考)：
▲信号覆盖测试数据
当然，仅有信号覆盖力还是远远不够的，传输速率也是不容忽视的，为了对设备有更好的了解，我们对两款无线路由器的传输速率进行了相关测试。
测试环境：本次测试，我们将斐讯K3C无线路由器和网件R7000分别与“威联通TS-231+”(网络存储)NAS通过网线进行连接，并分别通过有线、和无线两种方式向PC端传输数据进行拷贝测试，通过传输速度判断其传输性能。
测试一：
待测设备：斐讯K3C无线路由器(有线端口)&网件R7000无线路由器(有线端口)
测试辅助设备：
1、 NAS存储设备：威联通TS-231+一台
2、 PC端：华硕ZX53VW笔记本一台
3、 6类千兆网线两根
▲有线传输速率对比（左：斐讯K3C；右：网件R7000）
连接完毕，我们通过PC端访问NAS设备，并拷贝NAS上的测试包(多个ISO格式系统镜像)到PC端，通过对两款设备有线端口的分别测试可以得出，通过有线传输,两款设备的传输速率均能能够达到每秒110MB左右，可谓是不分伯仲，都有着很好的传输能力，那在无线环境中又有着怎样的表现呢?
测试二：
待测设备：斐讯K3C无线路由器(无线5G)&网件R7000无线路由器(无线5G)
测试辅助设备：
1、 NAS存储设备：威联通TS-231+一台
2、 PC端：小米笔记本Air一台
3、 6类千兆网线一根
▲无线5G传输速率对比（左：斐讯K3C；右：网件R7000）
通过对两款无线路由器5G频段传输速度的测试，我们发现相对比来讲斐讯K3C在5G频段的传输速率相比网件夜鹰R7000来讲更加稳定，且37MB/s的传输速率略快于网件R7000无线路由器的传输速率，当然网件R7000无线路由器在5G频段的传输速率能够达到35MB/s也是相当给力的。
通过测试我们发现两款无线路由器在有线传输时速率不分上下，但在无线5G的传输测试中斐讯K3C的传输速率更快更稳定。
斐讯K3C无线路由器、网件R7000对比之总结篇
通过一系列的对比测试，我们对两款AC1900无线路由器都有了一定的了解，可以说两款产品各有千秋，无论是在外观方面还是产品性能方面都有着各自的特色。
但总体来讲，小编认为如果是家居使用，斐讯K3C更加贴合用户的使用需求，无论是从外观还是更加整洁的管控界面以及便捷的管控能力，可以称得上是颜值担当和实力表率。当然最重要的一点，小编更加中意他的价格，相比网件夜鹰R7000无线路由器899元的价格来讲，斐讯K3C“0元购”是否更为实惠一些呢?
