测试结果分析
&picid=349986.gif) |
| IP806SM到CB801R吞吐量，非加密状态 |
&picid=349988.gif) |
| IP806SM到CB801R吞吐量，WPA-PSK加密状态 |
&picid=349990.gif) |
| IP806SM到UB801R吞吐量，非加密状态 |
&picid=349992.gif) |
| IP806SM到UB801R吞吐量，WPA-PSK加密状态 |
| Average (Mbps) | Minimum (Mbps) | Maximum (Mbps) | ||
| CB801R | 非加密上行 | 21.689 | 6.688 | 23.105 |
| 非加密下行 | 23.621 | 20.779 | 25.297 | |
| WPA-PSK上行 | 14.657 | 5.307 | 15.686 | |
| WPA-PSK下行 | 19.003 | 9.065 | 19.814 | |
| UB801R | 非加密上行 | 10.893 | 6.160 | 12.167 |
| 非加密下行 | 19.038 | 15.385 | 20.712 | |
| WPA-PSK上行 | 15.198 | 5.926 | 15.881 | |
| WPA-PSK下行 | 18.471 | 15.024 | 19.219 |
中怡数宽IP806SM同CB801R和UB801R配合，平均吞吐量都可以达到20Mbps左右。从上面的结果可以看出，CB801R的性能略微的高于UB801R。启用WPA-PSK加密之后，吞吐量都有了一定程序的下降，不过下降的并不明显。
&picid=349994.gif) |
| 双客户端下行总吞吐量 |
&picid=349996.gif) |
| 交叉总吞吐量 |
&picid=349998.gif) |
| 双客户端下行总吞吐量（WPA-PSK加密） |
&picid=350000.gif) |
| 交叉总吞吐量（WPA-PSK加密） |
| Average (Mbps) | Minimum (Mbps) | Maximum (Mbps) | ||
| 非加密 | 双客户端上行 | 18.672 | 5.813 | 13.823 |
| 双客户端下行 | 22.839 | 5.750 | 18.935 | |
| 上下行交叉 | 19.428 | 6.032 | 17.067 | |
| WPA-PSK | 双客户端上行 | 15.088 | 3.542 | 16.000 |
| 双客户端下行 | 19.078 | 5.719 | 15.311 | |
| 上下行交叉 | 16.964 | 4.457 | 19.814 |
我们同样在非加密状态或者在WPA-PSK状态下测试了吞吐量。我们分别把UB801R和CB801R安装在两台客户端上，设置为同时上行、同时下行和一台上行一台下行。可以看到在各种情况下，总吞吐量依然维持在20Mbps左右，启用WPA-PSK之后吞吐量略有下降。
从我们的测试结果来看，中怡数宽IP806SM提供了一个802.11g设备应有的性能水平。不过，我们并没有看到其“Turbo-G”对于性能有明显的影响。
| 单位（Mbps） | IP806SM | IP706MR | WR814 |
| 4k | 39.605 | 32.244 | 31.995 |
| 16k | 46.218 | 37.598 | 33.814 |
| 32k | 44.467 | 36.181 | 35.408 |
| 64k | 45.412 | 37.398 | 36.368 |
| 128k | 46.194 | 37.400 | 37.019 |
| 256k | 46.353 | 37.359 | 37.142 |
| 512k | 46.219 | 37.377 | 37.126 |
| 1024k | 45.914 | 37.431 | 36.971 |
| 1518k | 46.513 | 37.610 | 36.911 |
| 5000k | 45.084 | 36.241 | 35.956 |
我们使用了不同大小的封包测试了这款路由器的路由性能，结果显示基本上维持在45-46Mbps之间，这是最近一个月以来，我们所测试的几款同类产品中路由性能较好的一款。
