三、竟争者的态势

    得标准者得天下，做为一种网络标准，闪联标准不仅要面对国内标准的竟争也要面对国外标准的竟争。

    1、需直面传统无线局域网标准

    闪联在国内市场已经形成规模，可闪联要想形成产业标准，其已有市场规模还是远远不够。传统的“Wi-Fi”、“蓝牙”技术就是闪联已存在的竟争者（市场占有者），一些消费者会固执的认为，我已有了“Wi-Fi”、“蓝牙”设备，有必要再拥有基于闪联标准的设备和软件吗（任何一台基于迅驰标准的笔记本电脑或其它具备无线网卡的电脑，安装了“闪联任意通”软件后就可以支持闪联功能，无需安装其他硬件设备，闪联电视及其它不具网络能力的设备则需要单独安装闪联模块才能支持闪联功能）？  

    以Wi-Fi为例，Wi-Fi是无线保真（wireless fidelity）的缩写，Wi-Fi是一种无线传输的规范，一般的带有这个标志的产品表明了你可以利用它们方便地组建一个无线局域网。

面对同一台电脑内置的“迅驰”和“闪联”功能，消费者会选谁

    Wi-Fi的吸引力导致了巨大的革新，人们为这项技术追加投资。其中一个主要的投资领域就是通过Wi-Fi进行语音/视频传输，能够提高雇员的生产效率及家庭用户的生活品质。

    该技术使用空闲的2.4GHz附近的频段，该频段目前尚属不用许可的无线频段。目前可使用的标准有多个，包含IEEE802.11a和802.11b、802.11g等。

    由于Wi-Fi技术具有独特的优点，因此受到厂商的青睐，其市场占有量已很大，如Intel的“迅驰”无线技术就是基于此类标准的产品。

    而闪联在笔记本平台的应用，需面对的最大对手就是英特尔的迅驰平台标准，这也为闪联标准的国际推广增添了很多风险。其中一个很关键的问题是，很多消费者对闪联的认识还非常陌生，已安装有该设备的该功能的使用率比起“Wi-Fi”标准设备要明显低，要让用户从Windows XP内置的无线网络环境中改用闪联软件，产品普及及宣传工作同样任重道远。

    除此而外，象Intel的WUSB等未来的无线标准也是将来市场上不可忽视的竟争者。

    2、家庭推广主要对手DLNA

    在家庭推广方面，由英特尔、IBM、索尼、微软等17家国际巨头组成的“数字生活联盟（DLNA）”以及日本UOPF组织也是闪联不可忽略的竟争者。

    大家知道，数字家庭由透明合作的CE、移动和PC设备的网络构成，其传输便捷，具有无缝互操作性，增强和丰富了用户体验。它是家庭网络的通讯和控制中枢，它基于IP联网和UPnP以及Internet工程任务组技术。设备间的互操作性可在提供给用户的特定服务上进行透明合作时实现，包括与其他设备互相通讯和交换有意义的信息的设备能力。

网络家电化的目标都是家庭数字化

    而数字生活网络联盟（DLNA）就致力于推出基于开放行业标准的互操作性指导方针，建立由PC、消费电子产品（CE）和移动设备组成的有线和无线可互操作的网络，实现共享和发展中的新数字媒体和内容服务的无缝结合。

   其市场目标和针对用户群都与闪联雷同，而且一直以来英特尔都在国内推行数字化家庭平台战略，拉拢中国厂商，对国内数字家庭化市场志在必得，成为闪联标准未来市场拓展的主要对手。从阵营实力来看，“数字生活联盟（DLNA）”的实力明显要强很多，而且该阵营的主导厂商已在实际上控制了绝大部分的电脑网络市场份额。闪联目前可做的是首先抓住国内市场和用户，才能更好的进一步“走出去”。

    3、国内其它标准，竟争和合作并存

    “e家佳（ITopHome）”的“家庭网络标准产业联盟”由海尔、春兰、网通、清华同方、上广电、长城、上海贝岭等7大国内企业联合组建而成。这是自去年“闪联”成立之后，我国成立的又一个新的自有知识产权技术标准联盟。该联盟同样致力于2-3年内，实现网络家电的市场化，包括了电子、家电、通讯、计算机、网络运营等多领域企业。

    技术上讲，闪联和e家佳各有侧重和优势，闪联能够通过NWIP立项，e家佳同样能通过，更多的应只是时间先后问题。国内竟争难免，但在国际市场面前，闪联和e家佳之间的合作应远大于竞争。