WAPI、WiFi并不矛盾
WAPI与WiFi走到今天这个地步，无疑双方都有一定责任。WIFI联盟的市场霸权态度，与中国政府的强制实施措施，是导致矛盾激化的关键。不过，目前再去讨论孰是孰非已经没有意义，我们都需要认真倾听用户的呼声，抛弃往日恩怨，携手共创未来。
WiFi联盟是商业组织，所以最适合的谈判对手不该是国家，而该是WAPI联盟。由于WiFi联盟是由英特尔等IT巨头主导的，所以WAPI联盟也必须派出一个旗鼓相当的成员来参加谈判。
前些年，在国家的主导下，几大运营商都加入了WAPI联盟，不过基本上都没发挥作用，甚至各自建的无线上网热点也都用WiFi。最近电信更是大规模地建WIFI热点，企图借助WiFi来延伸互联网优势。中国联通拿到最成熟的WCDMA，拥有大量水货手机之利，而这些手机基本都支持WiFi，所以联通支持WAPI的动力也不强。
显然，从企业利益角度讲，手机WiFi限制对于中国移动是最有利的。因为WiFi限制不仅能使电信天翼折翅，也能削弱联通大量WCDMA水货手机的影响。不过站在国家长期利益的角度，站在广大手机用户利益的角度，中国移动必须站出来，承担起WAPI领头羊的责任，在政府指导下与WiFi联盟展开谈判，推动WAPI与WiFi的合作共赢。应将“WIFI+WAPI”双模作为中国无线局域网的国家标准，无论是电脑、手机、数据卡都执行这个双模标准。
显然，双模标准将会增加一定的成本，但是只有这样做才能平衡各方的利益。而且这样做体现了对用户的尊重，因为这是将选择权真正交到用户手上，由用户来决定采用什么方式上网。这样用户在商店、酒店的时候可以用WiFi享受免费上网服务，而回到公司又可以用WAPI连接到企业的区域网。这样的结果，对于用户、国家、WAPI联盟、WiFi联盟来说，无疑是多赢。
