这两年，在媒体、专家和运营商自己的大力忽悠下，“3G高速上网”的概念逐渐深入人心，很多用户把3G上网当成了有线宽带的替代品，为此纷纷抱怨3G资费太高，导致他们不能“畅享3G”。这，完全是一种误导。

　　原因很简单：3G带宽完全共享，几兆带宽根本支持不了多少人同时高速上网;面对迅速增长的上网流量，运营商需要考虑的是如何精打细算地使用带宽。

　　可是，针对3G手机上网，最近却有著名专家抛出了“不限流量不限时”的观点，完全不顾3G带宽极其有限而需求却在快速增长的事实。

　　所以，我觉得有必要再次阐述一些基本事实，以便大家做出判断。

　　5年300倍，飞速增长的手机上网

　　(上图数据以2005年1月的数据作为基数1，包含手机上网和上网卡等各类无线上网，不含WLAN)

　　手机上网自从推出以来，其流量一直在迅猛增长。最近5年时间里，手机上网用户增加了15倍，而上网流量却增加了300多倍。最近这几年，上网流量一直保持着接近300%的增速，且尚未看到增速减缓的迹象。

　　飞速增长的流量给运营商的无线网络带来了极大的压力。事实上，目前中国移动很多省份的无线网络都非常繁忙，有不少已经超过了网络压力警戒线，亟须大规模的扩容。

　　这一点，体现在用户体验上，就是手机上网的拥塞。我用手机上网多年，以前很少遇到拥塞，但现在别说在公司里上网经常拥塞，就算在小区里上网也会拥塞。这估计都是网络负荷上去的缘故。

　　3G不是共产主义，带宽的增加赶不上需求的增加

　　无线上网用户和流量分布

　　从上图可知，目前尽管手机上网渗透率号称已经超过50%，但其中接近一半的用户流量不足1MB，消耗的带宽仅占0.5%。流量超过20MB的，仅占上网人群的20%，占总体的10%。假如3G时代大部分用户的上网流量需求是20MB，那么按照以往的规律，中位数提高20倍，总体流量将增加200倍。

　　3G投资数千亿，但目前仅让带宽增加了十来倍而已，带宽增加的速度根本赶不上需求增加的速度。按照目前每年近300%的增速，3G带宽最多也就够用3-4年而已。也就是说，数千亿投资只能用来满足几年的需求增长。

　　面对如此现状，运营商必须小心谨慎地规划自己手头的上网带宽，避免宝贵的带宽被迅速消耗一空。这一点，需要吸取电信的教训。电信去年投了这么多钱搞3G，结果因为大力发展上网卡，带宽迅速地消耗殆尽，客户体验直线下降，带来大量投诉，而电信由此增加的收入却是寥寥。

　　分析上图也可以发现，流量超过500MB的用户仅占0.21%，但却消耗了30%的带宽。这些用户中大部分是上网卡，但也有相当一部分是原先的20元CMWAP不限量以及一些行业应用。

　　去年，为了发展G3上网卡，很多地方都搞出了按时长计费，导致很多上网卡每月收入只有几十元，而月流量却在5GB以上，有些流量高的甚至达到了100GB，远远超过了有线宽带，因为一般有线宽带的月流量也就15GB左右。

　　恰好，按时长计费，正好也是专家所推崇的，其典型代表就是某位杨专家的著名论断：“按流量计费对老百姓不公平”。

　　若这次运营商也采纳了专家的“不限流量不限时”的建议，那么很显然，流量的集中度必然会大幅提高。到时候，有那么1%用户也许自我感觉是“畅享3G”了，但另外的99%用户可能连基本的手机上网都成了问题。

　　结束语

　　3G不是共产主义，有限的带宽支持不了无限的访问。3G最多是社会主义初级阶段，解决“温饱问题”已经实属不易，离“各取所需”还有十万八千里的距离。

　　所以，运营商必须明白：你是准备让1%的人畅快、99%的人痛苦，还是准备通过规则让1%的人受到限制、而让99%的人基本满意?

　　这是一个选择问题。

　　若是你，选择哪个?