无线组网 频道

同为AC1900 斐讯K3C对垒网件R7000谁胜一筹?

  斐讯K3C无线路由器VS网件R7000之性能对比

  为了验证两款产品的真实性能,我们对两款产品分别从信号覆盖能力、传输速率以及稳定性进行了相关测试。那在实际测试中两款产品又会有怎样的表现呢?

  首先我们对两款产品的信号覆盖能力进行测试,老规矩,先来介绍一下本次测试的环境及设备。

  斐讯K3C无线路由器VS网件R7000之性能对比
▲测试环境平面图

  小编在公司内部安排了ABCDEF几个测试点来进行我们的信号覆盖测试,其中A点为几款无线路由器放置点。

  测试设备:PC(MacBook Air)、网卡(NETGEAR A6200)

  覆盖测试软件:WirelessMon

  经过测试我们得出两款产品在2.4G以及5G频段的信号覆盖的测试数据如下(注:因公司内部无线干扰因素影响,测试参数仅供参考):

  斐讯K3C无线路由器VS网件R7000之性能对比
▲信号覆盖测试数据

  当然,仅有信号覆盖力还是远远不够的,传输速率也是不容忽视的,为了对设备有更好的了解,我们对两款无线路由器的传输速率进行了相关测试。

  测试环境:本次测试,我们将斐讯K3C无线路由器和网件R7000分别与“威联通TS-231+”(网络存储)NAS通过网线进行连接,并分别通过有线、和无线两种方式向PC端传输数据进行拷贝测试,通过传输速度判断其传输性能。

  测试一:

  待测设备:斐讯K3C无线路由器(有线端口)&网件R7000无线路由器(有线端口)

  测试辅助设备:

  1、 NAS存储设备:威联通TS-231+一台

  2、 PC端:华硕ZX53VW笔记本一台

  3、 6类千兆网线两根

  斐讯K3C无线路由器VS网件R7000之性能对比
▲有线传输速率对比(左:斐讯K3C;右:网件R7000)

  连接完毕,我们通过PC端访问NAS设备,并拷贝NAS上的测试包(多个ISO格式系统镜像)到PC端,通过对两款设备有线端口的分别测试可以得出,通过有线传输,两款设备的传输速率均能能够达到每秒110MB左右,可谓是不分伯仲,都有着很好的传输能力,那在无线环境中又有着怎样的表现呢?

  测试二:

  待测设备:斐讯K3C无线路由器(无线5G)&网件R7000无线路由器(无线5G)

  测试辅助设备:

  1、 NAS存储设备:威联通TS-231+一台

  2、 PC端:小米笔记本Air一台

  3、 6类千兆网线一根

  斐讯K3C无线路由器VS网件R7000之性能对比
▲无线5G传输速率对比(左:斐讯K3C;右:网件R7000)

  通过对两款无线路由器5G频段传输速度的测试,我们发现相对比来讲斐讯K3C在5G频段的传输速率相比网件夜鹰R7000来讲更加稳定,且37MB/s的传输速率略快于网件R7000无线路由器的传输速率,当然网件R7000无线路由器在5G频段的传输速率能够达到35MB/s也是相当给力的。

  通过测试我们发现两款无线路由器在有线传输时速率不分上下,但在无线5G的传输测试中斐讯K3C的传输速率更快更稳定。

0
相关文章