方案对比

    从刻意追求高带宽转为合理使用带宽，表明人们对宽带的需求正在走向成熟。目前针对带宽控制有两类方案，一类是代理服务器软件上的控制，一类是通过带有端口控制功能的宽带路由器来实现。前一类方案在成本上有优势，而且在操作上更灵活。以代理服务器CCProxy为例，它可以给不同用户分配不同的带宽，控制其代理上网速度和所占用的带宽资源，从而有效的控制某些用户因为下载文件而影响其它用户代理上网的现象。

CCProxy配置页（点击看大图）

    CCProxy通过帐号属性里的两个参数——"最大连接数"和"带宽"控制客户端上网速度，其中"最大连接数"是指服务器同时响应的客户端的最多的连接数，该客户端多余的连接将被代理服务器自动挂起，直到该客户端释放出已经响应的连接。而"带宽(字节/秒)"是指客户端最大的每秒钟的字节流量。通常情况下，我们可以设置客户端的最大连接数是10个，带宽为10240(即为10K)。如果要严格控制客户端使用网络蚂蚁的情况，可以适当减少带宽或者最大连接数。该类方案的弊端就是代理共享的通病，各机共享不平等，服务机占用资源严重。

可定义LAN口带宽的TL-R490

    第二种方案是宽带路由器领导厂商TP-LINK发起的，代表产品TL-R4000和TL-R490可以实现端口的带宽控制功能，可以在用户界面上对每一个LAN端口设定8级带宽限制，分别为： 128K，256K，512K，1M，2M，4M，8M，基本可以满足网吧、中小企业合理分配带宽的需求。而且TP-LINK还表示，在目前实现按端口的带宽控制功能后，后续将提供更高级别的按IP的带宽控制功能，使带宽控制不受限于网络结构，从对每一个端口的控制升级为对每一个网络用户的控制，而且控制精度可以做到足够精确，几乎是无级控制。   该方案的弊端是针对个人用户来讲的，即目前还没有推出适合家庭用户价位的产品，更多的只是提供了一个设想。

    从以上的对比中可以看出，第一类方案在成本上有优势，第二类在性能上有优势，而我们给出的方案则兼顾两家所长，且在操作上更容易实现。从使用的效果来看，在未为引起家人的抱怨的同时，朋友因带宽的擎肘影响加班的情况得到了明显改观。