迅驰的神话

    Intel依靠“迅驰”和“迅驰2”笔记本电脑技术，一举确定了在笔记本电脑市场上的垄断地位，在Intel的宣传下，“迅驰”在很多初级消费者眼中也是十全十美。

迅驰技术

    Intel对迅驰的描述为：英特尔迅驰移动计算技术是英特尔最出色的笔记本电脑技术。它不仅仅是一枚处理器，同时还具备集成的无线局域网能力，卓越的移动计算性能，并在便于携带的轻、薄笔记本电脑外形中提供了耐久的电池使用时间。这些组件包括英特尔奔腾M处理器，移动式英特尔915高速芯片组家族或英特尔855芯片组家族，英特尔PRO/无线网卡家族。

    迅驰中其中最为关键的东东便是集成无线局域网能力：“凭借英特尔迅驰移动计算技术的集成无线局域网能力，无需使用线缆、板卡和天线。借助英特尔迅驰移动计算技术的Wi-Fi认证技术，可以通过无线互联网和网络连接访问信息和进行现场交流。遍布全球的许多公共Wi-Fi网络（称为“无线热点”）都可以提供这种连接能力，使用户能够在移动中更自由灵活地进行工作和娱乐，而无需寻找电话插口、网线或专用插卡。

    通过您家中和办公室的无线局域网（WLAN）、以及机场、酒店和咖啡馆的无线局域网热点接入网络。此外，英特尔迅驰移动计算技术设计用于支持广泛的工业无线局域网（WLAN）安全标准和领先的第三方安全解决方案（如思科兼容性扩展），因此可以确定数据已经得到最新的无线安全标准的保护。”

    看起来迅驰很美，但通过比较您会发现，迅驰电脑会比同样配备有第三方MiniPCI内置无线网卡的笔记本产品要贵上千元左右乃至更高，这是否物有所值呢？肯定不是如此。Intel或许会向用户强调其全捆绑迅驰套装产品的高兼容性和性能，但其它一线厂商的笔记本无线网卡性能和兼容性并不会比迅驰差，而价格却更便宜（添一块无线网卡也不过100-300元左右），况且很多第三方无线网卡还是108M的，其速度可比“迅”“驰”要快一倍。

    在处理器性能上，假设更老的英特尔奔腾III-M处理器也采用更新的生产制程的话，英特尔奔腾M处理器其性能并不会比更老的英特尔奔腾III-M处理器更出色，这就好比423老奔4对图拉丁，P4E对P4C一样。

    在安全性上，Intel虽然拉思科这根大旗谋虎皮，但无可否认的是其它厂家所采用的通用无线安全标准象WEP、WPA的安全性已能完全满足普通用户的无线安全的需求。

    迅驰是否真能随时随地无线上网

    而为了强调“迅驰”的便捷性，Intel在迅驰推广中一再强调遍布全球有许多公共Wi-Fi网络（无线热点），但事实真是如此吗？肯定不是，无线热点的应用有很强的局限性，从全球概念来看少得可怜的无线热点出于安全的考虑，一般是不会允许事不关已的非法用户接入。

    所以，“迅驰”要想真正的驰起来，对于几乎90%的用户来说，自购无线AP/无线路由器仍是必需。但这时更会出现Intel所一再强调的迅驰的捆绑兼容性优势障碍，是众多的无线厂家的无线AP/路由器该向Intel迅驰兼容呢？还是Intel迅驰该乖乖向做为“母”设备的无线AP/无线路由器兼容呢？……所以Intel的所谓高兼容性不过是自吹自擂的镜中花水中月，因为所有无线厂家的同标准产品都是相互全兼容的，除非Intel自已可以牛哄哄的自立一无线门派。

耐久使用时间

    另外，Intel在其迅驰宣传中“卓越的移动计算性能，耐久的电池使用时间”中超重点强调——“迅驰移动计算技术带来的耐久的电池使用时间优势。英特尔智能扫描技术可通过控制接入点设备（AP）的扫描频率来大幅降低功耗。”

    这点比较搞笑，Intel的无线网卡能控制其它厂家无线AP/无线路由器的扫描频率来降低笔记本电脑功耗，这可能吗？那无线AP和无线路由器厂家更完全可在无线AP/无线路由器宣传中声明“本厂家无线AP所具备的智能扫描技术可通过控制Intel迅驰（无线网卡）的扫描频率来大幅降低功耗。”真是风马牛不相及，我们只能说是Intel在天方夜谭。

    Intel倡导的迅弛东东中还有很多“超前超能”不符现实的东东，限于篇幅就不一一列举。所以，对于很多资金有限的国内初级用户来说，在选择笔记本电脑时，并非非迅驰不娶不可，看清厂家在宣传时的神话语言，很多非迅驰的采用赛扬-M和第三方内置无线网卡的笔记本电脑其价性比反而更高。