三、一户多机共享上网受牵连 冤枉

    在此次争论中另一个颇有争议的问题是，目前更为普遍存在的使用宽带路由器一户多机共享上网，是否在封杀之列呢？

    这个问题似乎目前也没有确定的答案，从包括电信在内的各方面得到的消息来看，应该是电信虽然想一并封杀，但又迫于涉及范围太广，遭受舆论的压力太大，而不敢明确为之。从电信运营商的短期利益来说，自然想借助这个机会来大赚一把。

    事实上，电信运营商就是采取了一种不明确表态封杀，但又实际上开始动手的策略。一户多机上网不可避免的受到牵连，岂不冤枉？于情于法，一户多机共享上网都不应被封杀。

    于情，用户在接入宽带的时候，电信并没有明文禁止不可以多机共用该线路上网。事实上，电信运营商甚至为了争夺市场，采取了一种默许的态度，现在突然来一变脸，岂不冤枉？

    电信运营商声称，多机上网严重占用了其网络带宽资源，试问用户采取的是包月方式，而且你给限定了带宽，或768K或1M等，用户再多机器上网也不会超过这个数吧，何来占用带宽资源之说？相反我倒认为用户实际给你省了带宽，因为在包月时间范围内，用户并不会总是满负荷的使用带宽。

    还有一点，面对家庭电脑增长的趋势，电信并没有相应的推出适合用户的相应价格策略，应该说是其市场价格策略的失误，为什么不针对家庭中第二台或第三台电脑上网象征性的收点费用，来满足这种过去未曾有过的需求。当然你希望两台电脑就收两份钱，三台就收三台的钱，愿望当然是好的？但是你觉得合理么？用户会接受么？

    于法，一户多机共享上网，不存在备案的问题，按说也不在该通告之内，不过是电信运营商为了达到自己的利益最大化，利用通告中理解上的差别，自欺欺人的一种做法，可是群众的眼睛是雪亮的，你能让所有人的眼睛都被蒙蔽么？

    因此，于情于法笔者都认为对一户多机共享上网实行封杀显示有失公正，及早迷途知返，还用户一个公平的环境，切实的根据用户的需求选择相应的市场价格策略，让用户满意才是你的“大而强”之道，否则恐怕连“大”都做不到了。