三、电信与消费者间永不停息的战争：

    如果不客气的说，这种按照流量记录上网费用的政策是一种历史倒退，好象我们这些网络使用者又回到了当初用猫拨号的年代。那么为什么各个地方的电信部门都要时不时的选择这种历史倒退呢？

    说白了还是由利益引起的，毕竟目前消耗网络带宽的服务与应用越来越多，以前可以提供给100个用户带宽的设备现在只能给50个人了，相比之下电信的投资又要提高，而收益则没有以前多了。

    当然对于电信这种垄断行业来说他的利益不能用100%来计算，只会更高。不过为了牟取更多的利润，电信部门必然对这种会减少他们收益的行为加以限制，让那些使用带宽流量多的用户支付更多的上网费用来弥补他们的损失。（http://wireless.it168.com）

    任何部门都需要一定比例的利润，特别是垄断行业，他们可以推出一些无法可依的政策来强迫消费者消费。不过笔者认为对于BT和电驴这种占用带宽巨大的服务如果通过流量计费的话是不现实的，造成的结果必然是大量用户的流失。

    离开了你电信的网络带宽，我们还可以选择联通，铁通，歌华，网通。只要国内不是一家公司垄断我们就都有选择的余地。当然反过来说电信确实因BT等P2P软件造成了设备损耗的增加，但是完全可以从限制入手，将用户的带宽控制在一个可以承受的范围。例如你申请512KB的ADSL线路，那么你用BT下载最多就是64K每秒，这样普通用户也不会盲目的去要求花512KB的钱享受更高的带宽。所以说对于BT这种应用只能用限制去解决，而不能从按流量记录费用或者封杀去实施。

    当然如果电信原本就是自己重复销售带宽的话则另当别论，例如原本有1M带宽却卖给四个消费者每人512KB的话，在以前大家使用过程中不可能每时每刻都达到网络带宽的峰值，所以四个人合用1M并感觉不出异常，而现在每人都使用BT下载达到自己带宽的最高值的话，四个人每人就只能享受256K的带宽了，最后的直接结果就是用户发现了电信的问题进行了投诉，所以笔者认为这才是各个电信部门各个地方的垄断行业都纷纷尝试推出宽带流量计费方案的真实原因，如果真是这样那么电信则难逃欺骗消费者的罪名。（http://wireless.it168.com）

    四、总结：

    当然不管怎么说本次“斗争”还是以我们这些普通网民占优而结束，相信本次政策的搁浅也会给电信部门敲响警钟，让他们在日后做规划时可以更多的从人性化角度去考虑问题，换位思考而不是只考虑自己的运营回报。（http://wireless.it168.com）