二、仅靠宽带难以生存

    电信在基础网络上已浸淫数十年，而且有国家的强力支持，其主营的DSL宽带网络，只不过是在原有电话线基础上简便的二次利用，可谓余热挥发，双重收益。而反观长宽，目前的主业务仅有FTTX+LAN宽带这一根线。

    其专线接入互联网、虚拟专网服务，客户通过专线方式接入互联网，虽具有多种速率、多种计费模式可以选择，可实现局域网上网，通过六网互联，保证客户实时在线、时时畅通。但在与电信的大客户争夺中并不占优。

    WLAN服务运用先进的Wireless LAN无线局域网技术，是对有线宽带接入的延伸和补充，客户只需在个人电脑上加插一块无线网卡，再安装相关配备软件，即可在覆盖范围内实现移动宽带上网。但目前的热点布设并不普遍而且投入肯定不会低于有线方式，用户群也有限。

    互联港湾服务（IDC/DC）可提供大规模、高质量、安全可靠的服务器托管、机房租用、设备代理、网站设置等服务，实现真正的互联通畅、稳定可靠的港湾呵护。但在价格和实际应用中并不比电信托管机房更占优势。

    总之，长宽认为其具备以下优势，在我们看来这些所谓优势也正是其劣势，兵败在此早就写下伏笔——再如六网互联。长宽宣称，“长城宽带拥有中国电信、中国网通、中国联通、中国铁通、中国教育网五条路由线路，五条线通过全国骨干节点与Chinanet、CNCnet、Uninet、Railnet、Cernet骨干网互联，具有优异路由级别，更好地解决了全国普遍存在的互连互通和速度差异问题，自动路由设置让客户端自动选择最快的带宽环境，保障客户带宽高速连接到网络的各个角落”。

对其它网络依赖性太强

    但在我们看来，这也正是长宽的最大劣势，没有完全属于自己的骨干网络，出口带宽只能靠租用他人的网络，不仅在价格上基础运营商可以为此为所欲为，而且命脉始终握在别人手中，任人玩弄于股掌之间根本没有可反抗的余地。而且在国家坚持对电信等要害部门进行国家掌控的情况下，其号称3.2万公里长的光纤网络“奔腾一号”前途也并非光明一片。

    这样的事情并非没有先例，虽然早在2004年，改革运营商网间结算资费体系就是信产部当年最重要的工作之一。但这项牵涉到四大运营商根本利益的改革，由于各方都有自己的一套想法，相互都不愿意妥协，一直没有达成统一意见，至今都未有结论。瀛海威就败在网间结算费用太高的问题上，而相比长宽更财大气粗十倍的联通同样没能逃过此劫。“联通向网吧加盟者收取400-800元/M的费用，然而，中国电信每M流量却要向联通收取2200元费用，结算下来，每M带宽联通每月要亏损1500元左右。”联通被迫关闭2000家网吧转战固网企业级市场。

    基础运营商要想踩死长宽和踩死一只蚂蚁没有任何区别。两者根本就不是一个重量级别，拿什么来拯救自己和惠及用户。

    此番长城宽带广州代理商接管长宽广州地区主营业务收入（网费）、支出，代理商在全额回收长宽的欠款后，便将长宽还回其总部。广州代现商的做法，令长宽在全国其他城市的代理商也纷纷郊仿，长宽在成都、深圳、重庆等城市也相继被代理商接管，这必将在本已摇摇欲坠的长宽前加推一掌加速其“羽化”。