3G不是共产主义，带宽的增加赶不上需求的增加

　　无线上网用户和流量分布

　　从上图可知，目前尽管手机上网渗透率号称已经超过50%，但其中接近一半的用户流量不足1MB，消耗的带宽仅占0.5%。流量超过20MB的，仅占上网人群的20%，占总体的10%。假如3G时代大部分用户的上网流量需求是20MB，那么按照以往的规律，中位数提高20倍，总体流量将增加200倍。

　　3G投资数千亿，但目前仅让带宽增加了十来倍而已，带宽增加的速度根本赶不上需求增加的速度。按照目前每年近300%的增速，3G带宽最多也就够用3-4年而已。也就是说，数千亿投资只能用来满足几年的需求增长。

　　面对如此现状，运营商必须小心谨慎地规划自己手头的上网带宽，避免宝贵的带宽被迅速消耗一空。这一点，需要吸取电信的教训。电信去年投了这么多钱搞3G，结果因为大力发展上网卡，带宽迅速地消耗殆尽，客户体验直线下降，带来大量投诉，而电信由此增加的收入却是寥寥。

　　分析上图也可以发现，流量超过500MB的用户仅占0.21%，但却消耗了30%的带宽。这些用户中大部分是上网卡，但也有相当一部分是原先的20元CMWAP不限量以及一些行业应用。

　　去年，为了发展G3上网卡，很多地方都搞出了按时长计费，导致很多上网卡每月收入只有几十元，而月流量却在5GB以上，有些流量高的甚至达到了100GB，远远超过了有线宽带，因为一般有线宽带的月流量也就15GB左右。

　　恰好，按时长计费，正好也是专家所推崇的，其典型代表就是某位杨专家的著名论断：“按流量计费对老百姓不公平”。

　　若这次运营商也采纳了专家的“不限流量不限时”的建议，那么很显然，流量的集中度必然会大幅提高。到时候，有那么1%用户也许自我感觉是“畅享3G”了，但另外的99%用户可能连基本的手机上网都成了问题。

　　结束语

　　3G不是共产主义，有限的带宽支持不了无限的访问。3G最多是社会主义初级阶段，解决“温饱问题”已经实属不易，离“各取所需”还有十万八千里的距离。

　　所以，运营商必须明白：你是准备让1%的人畅快、99%的人痛苦，还是准备通过规则让1%的人受到限制、而让99%的人基本满意?

　　这是一个选择问题。

　　若是你，选择哪个?