二、支持方的观点

    按流量计费方案一出台，虽然反对者多如牛毛，但支持者也不乏其人。（http://wireless.it168.com）

    ● 观点一：无条件支持

    “本人坚决宽带按流量计费，并且强烈建议其它运营商也尽快采取按照流量收费的做法（怀疑是电信职工）。各个运营商联合行动就一定能够把宽带业务维持好，不论你用户转到网通还是电信都是一样的。另外，能不能考虑取消最低收费这个标准，完全是流量计费，单位流量价格也不宜过低，这样就可以更好的促使用户合理使用网络资源。”

    ● 观点二：市场经济使然

    “主导运营商选择采取按流量计费的方式，一般的用户还真没有什么太多的选择（只有无条件选择）”。市场经济条件下，一切向前（钱）看，既没有免费的午餐，天上也不会掉馅饼，无论干什么，掏出你的钱包先。（http://wireless.it168.com）

    ● 观点三：电信承载的使命使然

    作为基础设施，“电信业承载着保证国民经济稳定发展的重要使命，在发展相对滞后的方面‘与时俱进’地提出创新性的解决方案，是有利于行业发展的一大进步”。

做为“垄断”企业电信引以为豪

    “真的能开始根据流量收费，对电信运营商来说是一次提高营运质量的转型机会。只要能顶住开始的压力，依靠提高带宽，提高服务质量，创新内容服务来争取用户，中国的宽带才有希望”。

    ● 观点四：P2P下载导致成本爆增

    由于通信网络巨大的固定投入成本，“增加每M带宽所增加的边际成本几乎为零，但这并不意味着P2P类‘吞噬’带宽的下载软件可以随意使用”。

    ● 观点五：“垄断”是电信业的基本特点

    “从产业基本理念和商业模式的角度来看，电信业一直以来以网络的可管理、可控制以及可盈利著称，其基本理念可以说就是垄断”。从某种程度上讲，南京电信实施按流量收费是有一定道理的，就如同载重量大的卡车和小轿车的高速公路“过路费”不同一样。

    ● 观点六：是用户和ISP双赢需要

    “光看8G和2651G的流量对比，看10%和66.47%的用户比例对比，我还真感到问题的怵目惊心”。“运营商没有收入增加，就没有兴趣投资建设新的网络。从长远看，倒霉的还是那些90%的宽带用户。”。“宽带业务今后走流量限制的道路恐怕不可避免，这样才能实现用户和服务提供商双赢”。

    ● 观点七：包月是宽带发展的初期模式

    世界各地的电信运营商采用不记流量包月上网的方式其实是来自宽带发展初期的推广策略，也是由于网络上可以用的内容并不多，不会对运营商网络带来严重的影响。这几年宽带发展得如火如荼，问题就严重起来，特别在中国还有世界靠前的盗版问题。

    ● 观点八：解决盗版问题

    “南京电信走出这一步，中国的IPTV产业应该感谢，美国的电影公司也应该感谢。至少这也是解决无法无天的盗版问题的一个好途径（国家应该去调查BT下载的有多少内容是受版权保护的）”。

    ● 观点九：是对共享宽带者的沉重打击

    “宽带本来就应该按流量来付费的，这里值得我们思考的是：那10%的人利用了那么高的宽带资源，他们到底在干什么？”而且一些网友认为这能更好的打击多户共享宽带的行为。

    ● 观点十：为打网络游戏不卡

    “我举双手拥护南京电信的做法，你们不懂行，你打网络游戏卡吗？卡，就是因为用BT的用户占用了大部分的核心带宽！所以，在晚上黄金时间，你根本别想到外省的游戏服务器玩，一般PING都是200多，要是BT没有这么多，你在晚上玩网络游戏，就不会卡了额！”。（http://wireless.it168.com）