四、争论焦点分析

    通过以上的观点大碰撞，大家对宽带按流量计费的争论点应该有比较多的了解了吧。其实争论的主要焦点或矛盾还在于南京电信此次的方案不尽合理上（费用要高，便利性更低）。（http://wireless.it168.com）

    笔者认为，南京电信试验推广新的收费模式并没有错（包月制、计时制、流量计算制更多的方案可增加用户可选性），但错在其方案的不合理性上。

    一是其所提供的流量太少，80元一档1Mbps带宽只提供15G的流量，换算到天/小时，也就是每天只能全速用1小时，肯定难以满足多数用户的需求。笔者认为80元一档1Mbps带宽50-60GB的流量更为合理，这样用户的可接受度肯定要高一些。

    二是收费门坎太高，不应该取消原有20元、50元的档次。比如20元可为用户每月提供5-15GB的流量，50元可为用户每月提供30GB左右的流量，这样用户的接受度肯定更高。也能更好的满足不同需求的用户群的需要。

    总之，做为国有“垄断”企业，在制定政策时，应更多的考虑到群众的利益，影响安定团结的不成熟方案应少提为妙，这才符合中央建设和谐社会的整体趋势。希望今后其它地方电信在制定宽带方案时能引以为戒。（http://wireless.it168.com）