三、反对方的观点

    当然，十之八九的网友都对宽带按流量计费提出了置疑或反对意见，我们再来听听这些网友是怎么说的。（http://wireless.it168.com）

    ● 观点一：无条件反对

    这个收费显然是不合理的。如果采用包月制，作为用户，便有权使用1Mbps的下载速度30天左右。而如果采用按流量计费，15G流量只能全速使用约34.1333小时，而1个月的时间是24*30是约720小时，这之间的差距是巨大的。（http://wireless.it168.com）

    ● 观点二：变相涨价

    如果按流量来计算价格，80元15G，相当于5.3元/G，这比教育网上很多按流量收费的费率高得多，变相涨价是真，限制BT只是个幌子罢了。反对！

    “南京电信的行为并不仅仅是限制BT，而是变相涨价，就是为了去掉一部分用户，剩下的用户的速度应该就能上去了。去掉一部分个人用户，那些大客户的速度就能满足了，应该说电信不会在乎我们这样的小市民，我们能做的也就是骂骂电信出出气，换个网络商罢了”。

    ● 观点三：方案不成熟

    “可以限制，但前提是费用起码比现有降70%以上！额定带宽加3倍以上。”

    垃圾邮件、网站的Flash广告等流量应该由谁来买单？南京电信还“善意”提醒用户在上网时，“不要打开自己不感兴趣的网页”、“避免垃圾邮件骚扰”、“定期杀毒以免中毒导致流量异常”等，尽量减少“不必要的流量”以免多掏腰包”……。要是病毒和流氓软件打开网页呢？我找谁去赔我损失？电信的VNET客户端推出的广告的流量也要我们买单吗？

用户都将Flash广告屏蔽掉，门户网站也难牛哄哄

    电信公司只会将垃圾流量一样统统算到用户身上。所以说，在未解决垃圾邮件、网站Flash广告流量归属的问题之前，宽带实施流量计费是不成熟的。（http://wireless.it168.com）

    “不排除电信自己制造刷流量的病毒，比如强制安装什么上网拨号软件”。

    ● 观点四：抛弃说

    “不行就换服务商，再不行就扯掉网线，坚决不用计流量的宽带！”

    “难道只有电信一家能上宽带吗？我就是铁通的，速度还不错！局域网宽带（2M）不限时每月不过70元。挺不错的。抛弃电信吧。”

    “南京网通和南京有线电视网络应好好利用这次机会，大做广告，将南京电信的用户都拉过来”。

    ● 观点五：用BT不违法

    “网络供应商利用不懂技术的人来传播错误观点，以达到混淆视听以维持既定暴利。用BT违法了吗？凭什么用了BT的就赚了没用BT的就亏了？包月上网是你想怎么上就怎么上，人家一天到晚开着机上，我一天上两小时，那是不是我也亏了？哪有这样的道理？ ”

    ● 观点六：捞钱说

    “社会在向钱看！什么都在涨，就工资不涨！既然电信想用价格杠杆来实现真正的市场经营，老百姓也希望完全市场化，那么国家是时候打开国门，允许国外运营商进来竞争了。说来说去，其实都是叫我们多交钱。”

    ● 观点七：波及说

    “如果按流量计费，应该让各个网站把广告都取消，因为图片和广告太占流量，南京电信的这样做法只能使自己的收入减少，因为会有很多人选择不上网的。一派胡言，自己想挣钱就明说好了，还打着什么反盗版之类的幌子，以为广大的人民群众都傻瓜呢。”

    “垄断企业他说怎么办就怎么办咯。不仅网民受苦，很多网络服务商估计也要倒闭了，在美国纳斯达克的价格估计要降到0.1了，哈哈。门户网站、网游、电子商务……。哎，中国人还是不要上网算了，看看报纸，写写信，在家打打红白机，看看电视就好了。”

    ● 观点八：为何不减少费用

    既然电信说“按统一价收取‘包月费’对于不用BT的用户来说是不公平的”。“那为什么不能给不用BT的用户减少收费来达到目的。它们居然还敢拿公平来说事？”

    ● 观点九：变成富人宽带

     “ISP为什么不能推出各个层次的包月，限时的套餐，或者不嫌麻烦的话可以推出自定义套餐服务，客户按需求选择，搞一刀切不好。”

    每天想的不是怎么把服务和质量再提高，而是想的找什么借口提高收费。“不在技术上快速地有所突破，一味地限制带宽提高价格，严重脱离了中国国情，好了，让全中国百分之八十的穷人都别上网，把上网变成富人的专利吧。怎么建设和谐社会？！”（http://wireless.it168.com）